Comentários sobre: Mais uma perversão de cientistas torturadores (Parte 31)

Por: Robson Fernando

Robson Fernando — Mon, 08 Feb 2010 19:18:26 +0000

mas não podemos ser reducionistas e “ecoestéricos” ao ponto de achar que a ciência exista sem experimentação animal, pois os grandes avanços da medicina dependem disso.

A medicina ainda depende da crueldade porque não avançou o suficiente. Pelo menos em termos de objetos de pesquisa.

E se algum dia um ente querido depender de celulas tronco ou de algum tratamento para doenças degenerativas, Lembrem-se o conhecimento de tais mecanismos foi conhecido graças à experimentação animal e tenho certeza seriamos os primeiros a apoiar tal “matança e crueldade” como assim alguns preferem chamar.

Não, jamais vou apoiar a vivissecção, mesmo que eu dependa dela numa questão de vida ou morte. Numa hipotética eventualidade infeliz dessa, terei sim a convicção de que sou, mais do que nunca, refém da ciência cruel. Ninguém pode declarar independência da biomedicina sangrenta que temos hoje.

Por: Wagner Montalvão

Wagner Montalvão — Mon, 08 Feb 2010 14:24:44 +0000

Gostaria de manifestar minha opinião de biologo e cientista em defesa da vida e da ciência, com o seguinte ditado “não se faz omelete sem quebrar alguns ovos”, e com isso não defendo cientistas antiéticos que representam apenas os interesses burgueses nos quais a ciencia moderna está inserida, pois há sim muitos abusos, mas não podemos ser reducionistas e “ecoestéricos” ao ponto de achar que a ciência exista sem experimentação animal, pois os grandes avanços da medicina dependem disso.
E se algum dia um ente querido depender de celulas tronco ou de algum tratamento para doenças degenerativas, Lembrem-se o conhecimento de tais mecanismos foi conhecido graças à experimentação animal e tenho certeza seriamos os primeiros a apoiar tal “matança e crueldade” como assim alguns preferem chamar.

Por: Samory Pereira Santos

Samory Pereira Santos — Mon, 08 Feb 2010 00:25:09 +0000

Se você paga imposto no Brasil, você está financiando a matança de animais.
Se você faz compras no supermercado não-vegano, você está financiando a matança de animais.
Se você paga pelo serviço de um profissional creófilo, você está financiando a matança de animais.
A lista continua.

O “verdadeiro veganismo” é inatingível. Mas fazer o menor dano possível, é atingível, e é o “verdadeiro veganismo”. Por isso que não existe meio-vegano, 90% vegano, vegano nas terças… existe vegano e creófilo. Fim.

Por: Mara Costantin, doutora em Ciências

Mara Costantin, doutora em Ciências — Sun, 07 Feb 2010 23:44:59 +0000

Impossível ser vegano na totalidade em um mundo antropocêntrico. Por exemplo, profissionais da área da saúde não oferecem nenhuma opção vegana. “Doutor, por favor, durante minha cirurgia, não use aquela técnica que aprendeu em cães, eu também quero receber anestesia, analgésico e quimioterápicos que não foram testados em animais humanos e não humanos.”
Qual é a dificuldade dos pesquisadores e docentes do 3 grau em acatar a ética na pesquisa e ensino respectivamente? A Lei Arouca bem que merece o epíteto de hipocrisia da ciência biomédica brasileira. Muito pior do que ganhar título de dr frankenstein é estar na pele de um animal usado em pesquisa, pois ele é forçado a doar sua vida, tão importante para ele e tão desprezada pela maioria dos seres humanos. Afinal de contas, a pesquisa é realizada em animais justamente porque nós, humanos, não queremos passar pelo sofrimento que eles passaram, passam e infelizmente ainda vão passar.

Por: Robson Fernando

Robson Fernando — Sun, 07 Feb 2010 01:51:43 +0000

Silvia, em momento algum chamei especificamente aos responsáveis pela vivissecção a que a notícia se refere, mas sim a todos os vivisseccionistas, que de fato promovem ciência pela tortura de animais.

Por: SILVIA

SILVIA — Sat, 06 Feb 2010 20:13:47 +0000

Admiro e me junto aos defensores da vida, aos promotores do bem-estar, aos protetores dos animais contra abusos sem sentido, aos veganos por opção, apesar de não ser uma adepta desta ideologia. Porém, não considero justa e cabível aos que defendem tão nobres causas, atitudes como agressões inconsistentes a nomes que, visto por outros ângulos são lutadores em causas semelhantes.
Arautos da consciência, onde permanece a consciência ao tratarem temas delicados olhando apenas sob uma perspectiva? Atrelada à irresponsabilidade?
Pesquisem mais, informem-se mais antes de fazerem quaisquer ataques. Aliás, não é somente com agressões físicas que se impinge sofrimento a qualquer espécie, indivíduos ditos humanos são grandes mestres em devastações veladas.
Aos que defendem a imparcialidade e anseiam por ela leiam a respeito do citado “cientista pervertido, torturador, Dr. Frankenstein” em http://www.universia.com.br/materia/materia.jsp?materia=8138 , o artigo intitulado “sem sacrifício animal”, entre outras informações relevantes. Aos que mesmo assim permanecem com suas convicções, convoco-os a assumirem a condição de um vegano em sua TOTALIDADE, se assim o conseguirem, ou a repensarem sobre uma palavra: “hipocrisia”.