28

ago15

Falácia das fotos localizadas
Exemplo de imagem que cai na falácia das fotos localizadas

Exemplo de imagem que cai na falácia das fotos localizadas

Tem sido comum ver, sendo compartilhadas por páginas e usuários de direita, o uso de uma falácia que ainda não é muito conhecida como tal. É a falácia das fotos localizadas, usada na tentativa de comprovar argumentos de conservadores, pró-capitalistas e carnistas.

Esse tipo de falácia consiste em comparar duas fotos: uma que favorece e “comprova” o ponto de vista do argumentador e outra que prova como a antítese desse ponto de vista é algo absurdo. Ocorre, por exemplo, quando um direitista usa uma foto de um centro urbano esplendoroso, cheio de luzes, prédios e tecnologia avançada, e a contrasta com uma imagem de um local degradado de uma cidade de país socialista, como Havana, em Cuba.

Esse exemplo é usado para tentar argumentar que o capitalismo é “inquestionavelmente melhor” do que o socialismo. Afinal, segundo teorizam, cidades capitalistas seriam sempre belas, modernas e prósperas graças ao império do capital. Isso ao mesmo tempo em que cidades de países governados por políticos de esquerda seriam empobrecidas, antiquadas, malconservadas e decrépitas especificamente por estarem submetidos a um governo socialista.

Outro caso é a comparação entre duas mulheres: Nigella Lawson, alegadamente fã de carnes e com aparência jovial em plena idade cinquentenária, e Gillian McKeith, supostamente vegetariana (o que ela não é, uma vez que ensina receitas com carne de peixe) e adepta do consumo de vegetais orgânicos, com quase a mesma idade que Nigella mas com aparência envelhecida e supostamente adoecida.

Argumenta-se, por meio dessa comparação, que onívoros gozariam de uma saúde e aparência “melhores” do que vegetarianos e vegans – ou, em alguns casos, que vegetarianismo não implicaria a melhoria da saúde nem favoreceria o rejuvenescimento do corpo humano.

Talvez poucas pessoas percebam, mas os dois exemplos são falaciosos, caracterizando a aqui descrita falácia das fotos localizadas. Assim são porque usam características locais ou casos específicos não generalizáveis como se pudessem retratar todo o universo existente, respectivamente, de cidades capitalistas ou socialistas e pessoas onívoras ou vegetarianas.

Usar casos localizados ou excepcionais para tentar formular uma regra cai na chamada falácia de inversão do acidente. Ou seja, a falácia das fotos localizadas é uma espécie não textual de inversão do acidente.

Nos dois exemplos mencionados, as tentativas de colocar o capitalismo e o onivorismo como “melhores” do que o socialismo e o vegetarianismo são totalmente falhas.

No caso das cidades, a foto da cidade capitalista sofisticada corresponde a uma minoria da extensão territorial municipal dessa mesma cidade. Em milhares de cidades situadas em países capitalistas ao redor do mundo, há bairros centrais ou periféricos bem cuidados, luminosos e “desenvolvidos” dividindo a extensão territorial municipal com locais, seja do próprio centro ou da periferia, maltratados pela ação do tempo e pela falta de revitalização. Mesmo cidades centrais para o capitalismo global, como Nova York, Paris, Londres, Tóquio, Roma, Pequim e Berlim, têm localidades padecendo com a carência de políticas públicas ou privadas de conservação e revitalização.

Por outro lado, há bairros bonitos e aparentemente prósperos em cidades de países considerados socialistas. O exemplo mais conhecido é Pyongyang, capital da Coreia do Norte, com bonitos edifícios na paisagem. E até certo ponto, é possível encontrar também fotos bonitas de cidades socialistas do passado, como Moscou na década de 70, quando era a capital da União Soviética, ostentando o padrão de “cidade moderna” da segunda metade do século 20.

Quanto às mulheres comparadas, deixa-se de lado razões que, paralelas à alimentação, fazem Nigella parecer muito mais jovem do que Gillian. Exclui-se a influência, por exemplo, da herança genética, do consumo intensivo de alimentos antioxidantes, do uso de cosméticos de rejuvenescimento e da prática de exercícios físicos. Todos esses fatores têm um peso esmagadoramente maior para a aparência física de uma pessoa do que a presença ou ausência de alimentos de origem animal nas refeições. O caso das imagens comparadas das duas caracteriza uma falácia de falsa causa.

Conhecendo-se essa falácia, aconselho a quem pretende usar esse tipo de imagens comparativas para defender bandeiras conservadoras, como a perpetuação do capitalismo e das megacidades e a apologia ao consumo de alimentos de origem animal: apenas parem. Esse argumento, por ser uma falácia, não tem nenhuma validade lógica.

imagrs

18 comentário(s). Venha deixar o seu também.

Marcus

agosto 31 2015 Responder

Posso pegar uma foto de um prédio iluminado da Coreia do Norte e de uma favela da Coreia do Sul e dizer que o comunismo é melhor que o capitalismo. E também posso fazer o contrário.

Posso pegar uma foto de uma favela de Detroit e de uma praia de Havana e dizer que o comunismo é melhor que o capitalismo. E também posso fazer o contrário.

Posso pegar uma foto feia do Brasil da década de 90 e uma bonita do atual pra dizer que o PT é melhor que o PSDB. E também posso fazer o contrário.

Enfim, que se debata usando argumentos, e não falácias facilmente derrubáveis.

    Tarantino

    agosto 31 2015 Responder

    Hahaha, gostei.

Tarantino

agosto 30 2015 Responder

O capitalismo é assentado na livre iniciativa, e existe (pelo menos em teoria) a igualidade jurídica entre os cidadãos, sendo o poder político e econômico separados entre si, havendo como consequência uma divisão social do trabalho, o que leva à participação de todos no sistema de trocas. O capitalismo, embora imperfeito, revelou-se como o sistema mais eficiente comparado aos outros, permitindo que mesmo os mais pobres tenham um padrão de vida razoavelmente bom em comparação aos outros sistemas.
O sistema de trocas sempre foi feito pela humanidade, porém, no capitalismo, há estímulo para o desenvolvimento de técnicas mais eficientes de produção, permitidas pela livre iniciativa. Quanto à questão do lucro, obviamente sempre existiu em todos os sistemas, mas em outros regimes, muitas vezes esse lucro provém do monopólio, e vem associado à coerção do consumidor. No capitalismo, o lucro é resultado do valor agregado aos produtos, que são valorizados pelo mercado, isto é, pelo consumidor, que tem livre escolha. O cliente é o centro das atenções, e é ele quem determina quais produtos serão extintos ou permanecerão.

Mas relevando-se todas essas teorias, creio que o que vale mesmo são as coisas na prática…pra bom entendedor, meia palavra basta.

Abimael

agosto 30 2015 Responder

Estou conhecendo agora,acho dá hora.

Caroline

agosto 29 2015 Responder

Muito bom esse texto, meu Deus. Muito obrigada por isso.

    Robson Fernando de Souza

    agosto 30 2015 Responder

    hehehe Brigadim, Caroline =)

Deyvison

agosto 29 2015 Responder

Texto interessante.

Bastante importante esta analise. Na sociedade atual imagens (previamente e minuciosamente selecionadas) dizem mais que estudos profundos ou realidades vivenciadas . Muitas vezes esquecemos que tudo isso não passa de propaganda e esta omiti e reforça certos aspectos, sempre a favor do que pretende promover ou negligenciar.

Fabricio

agosto 29 2015 Responder

Deve ser por isso que tanta gente foge dos estados unidos. enfrentando o mar do carribe num barquinho feitos de sucata pra ir morrar em cuba já que é proibido deixar o capitalismo e deve ser por isso que construíram aquele murro em Berlim porque o pessaol tava tudo fugindo pra parte oriental e socialista da cidade e o capitalismo não adimite isso.

João Victor

agosto 28 2015 Responder

A ideia do autor(a) não era discutir qual o melhor pra se viver, e sim mostrar a falácia
Vi uma imagem q fazia o contrário de mostrar uma cidade capitalista boa e uma comunista ruim.
Era uma da Coréia do norte linda maravilhosa, com uma cidade linda de fundo e coreanos rindo felizes (e sabemos que não é bem assim) e uma cidade americana caindo aos pedaços (não me recordo qual)
É a mesma falácia, porém usada do modo inverso

Renato Medeiros

agosto 28 2015 Responder

Falácia ou não eu nunca precisei de fotos pra entender q o comunismo eh um sistema MUITO pior q o capitalismo. O texto fala “Isso ao mesmo tempo em que cidades de países governados por políticos de esquerda seriam empobrecidas, antiquadas, malconservadas e decrépitas especificamente por estarem submetidos a um governo socialista.” E não são? Por acaso a Coréia do Norte é um país BOM de se viver? Eu reclamo muito do Brasil mas JAMAIS me mudaria para aquele regime BURRO comunista.

haroldo

agosto 28 2015 Responder

Robson
a segunda foto, coincidentemente é Doha, Qatar, em que milhares de operários morrem pra construir os estádios da Copa

Junior

agosto 28 2015 Responder

O pessoal da Alemanha Ocidental (capitalista) estava passando para o lado capitalita? Ou era o inverso?

O pessoal de Maiami foge para Cuba?

    Augusto

    agosto 28 2015 Responder

    Extremamente reducionista. Quantos não fogem e nem querem fugir pra Miami? Da mesma forma, o fluxo migratório de europeus em busca de trabalho na América latina é gigantesco. Quer dizer que América latina é mais desenvolvida? Ainda mais, africanos fogem de países capitalistas para outros países capitalistas na Europa. Isso quer dizer que capitalismo é melhor que capitalismo?

    Não obstante, perceba que em momento algum o autor defendeu um ou outro modelo. Apenas apontou a falácia existente em se utilizar fotos localizadas como argumento definitivo.

    Fred

    agosto 28 2015 Responder

    e você, já comprou sua casa em Miami?

    Pedro

    agosto 28 2015 Responder

    Antes de comentar algo, vá estudar história.
    O muro de Berlim foi construído pela Alemanha ocidental, justamente porque os moradores fugiam para o lado oriental/socialista. Somente nos últimos anos de existência da separação da Alemanha, isso se inverteu, e isso devido a uma série de ações tomadas para inviabilizar a Alemanha oriental e pesados investimentos externos na Alemanha ocidental para torna-la “melhor” que a oriental.

Viviane

agosto 28 2015 Responder

A Gillian parece mais velha pq é inglesa e deve ter começado a usar filtro solar tarde. A Nighella deve ser de família italiana, muito mais viçosa, que me desculpem as branquelas…

    Lélia Maisa Martins

    agosto 28 2015 Responder

    Na verdade a Nigella né inglesa também, mas é muito mais gorda que a outra. Você já viu gordo com ruga? Sei que não porque infelizmente eu sou, e não tenho a quantidade de rugas das pessoas da minha idade.

Sua opinião é bem vinda, desde que respeitosa. Fique à vontade para comentar abaixo