Arauto da Consciência » Inteligência e Sentimentos Animais

Animais racionais (Parte 13)

Robson Fernando — Tue, 22 Jun 2010 05:33:52 +0000

Baleias, mais próximas dos seres humanos do que se acreditava

A baleia compartilha algumas faculdades relacionadas até hoje apenas aos seres humanos, segundo estudo divulgado justamente quando cota de caça desses cetáceos começa a ser avaliada, a partir desta segunda-feira, durante uma reunião da Comissão Baleeira Internacional (CBI) em Agadir, Marrocos.

Segundo biólogos, os cetáceos marinhos, categoria que também inclui golfinhos e botos, têm consciência, sofrem e possuem uma cultura social, aliada a uma capacidade mental.

Sendo assim, como se pode aceitar que elas sejam caçadas com arpões? Esta é a pergunta central dos trabalhos da CBI, que estará reunida até a sexta-feira para discutir a legalização da prática, por dez anos, na Noruega, Islândia e Japão, apesar da moratória em vigor desde 1986.

"Pelas nossas observações, sabemos que muitas baleias grandes apresentam o comportamento mais complexo do reino animal", assegura Lori Marino, neurobiologista da Universidade de Emory de Atlanta (Estados Unidos).

Lori explica que há dez anos, quando trabalhava com golfinhos (genus Tursiops), demonstrou que pela maneira como se olhavam através de um espelho para identificar uma marca colocada em seu corpo, tinham consciência da sua própria identidade, da mesma maneiroa que um chimpanzé e uma criança humana.

Segundo Georges Chapouthier, neurobiologistas e diretor do Centro Emoção da Universidade Pierre e Marie Curie de Paris, a consciência de si mesmo significa que os golfinhos e baleias, como alguns primatas, experimentam não apenas dor, mas sofrimento.

"O sofrimento pressupõe certo nível de funções cognitivas", explicou Chapouthier à AFP.

"É difícil definir de que nível se trata, mas vários estudos demonstram que os mamíferos mais evoluídos são dotados destas funções cognitivas, como os grandes macacos, os golfinhos e, muito provavelmente, as baleias".

Quanto a inteligência, os cetáceos estão em segundo lugar atrás dos homens, pelo tamanho do seu cérebro em proporção ao peso total.

Mais significativas do que o volume são as zonas cerebrais especializadas na cognição e as emoções, e as altas probabilidades de que tenham se desenvolvido graças a interações sociais dentro do grupo, segundo vários estudos publicados em revistas científicas.

Alguns pesquisadores falam inclusive de "cultura", uma noção até hoje usada exclusivamente para o homo sapiens. "Entre algumas baleias, a cultura é fundamental e sofisticada", assegura Hal Whitehead, da Universidade Dalhousie de Halifax (Canadá), que explica a existência de comportamentos de transmição [sic] de conhecimento de uma geração para outra, por exemplo, entre a baleia azul.

"Em um dado momento da temporada de reprodução, todos os machos de todos os oceanos cantam mais ou menos um mesmo canto, elaborado, mas esse canto comum evolui com os meses e os anos", apontaram Whitehead e seus colegas em um estudo publicado na revista Biological Conservation.

Alguns pesquisadores observaram orcas que ensinam para outras, originárias de um grupo geográfico diferente, como roubar o pescado das linhas de barcos comerciais.

Por outro lado, duas comunidades de orcas que raramente se juntam apesar de compartilhar as mesmas águas próximas a Vancouver (Canadá), aprenderam a compartilhar os alimentos: umas comem peixes e outras os mamíferos, como focas, explica Whitehead.

Portanto, "eliminar um subgrupo da população é muito mais do que matar uma certa cota de indivíduos. É eliminar uma cultura inteira", insistiu Lori Marino.

Em meio a tantas notícias envolvendo atrocidades da vivissecção, tratadas como coisas normais e moralmente aceitáveis, vem enfim uma boa notícia, em que a humanidade reconhece a inteligência de animais taxonomicamente distantes do ser humano e dos demais primatas.

E me chamou a atenção a parte que diz: "a consciência de si mesmo significa que os golfinhos e baleias, como alguns primatas, experimentam não apenas dor, mas sofrimento." Pelo que parece, caso não estejam falando de expressão emocional complexa de sofrimento, a ciência ainda não reconhece a capacidade dos demais animais vertebrados de sofrer. Caso venha à tona algum dia o resultado de estudos sobre sofrimento em animais rurais (que espero que não façam com vivissecção ou outras induções ao sofrimento), a pecuária e a pesca provavelmente vão ficar em maus lençóis.

Se esse estudo se tornar o fundamento maior da proibição definitiva da caça às baleias, vai ser um magnífico precedente para os direitos animais, como a primeira vez em que a comercialização de animais mortos foi proibida por levar em conta a capacidade dos bichos de sofrer com a violência humana.

Posts relacionados:

Para Folha, falta de animais para torturar é um dos problemas da medicina fitoterápica brasileira

Robson Fernando — Mon, 07 Jun 2010 23:53:16 +0000

Na notícia abaixo (mostro apenas o trecho inicial), a Folha.com (antiga Folha Online) mostra uma real decepção para a medicina brasileira: não se vem conseguindo alçar o Brasil no hall dos países que aproveitam sua riqueza florística pelo bem da saúde da população:

País deixa de gerar US$ 5 bi por ano com fitoterápicos

O Brasil deixa de gerar cerca de US$ 5 bilhões ao ano por não conseguir transformar sua flora em remédios.

Essa é a diferença entre o valor movimentado pelo tímido mercado brasileiro de fitoterápicos e por mercados como o francês, o japonês e o alemão - países com uma biodiversidade muito menor que a brasileira, mas que tiveram sucesso na transformação de moléculas de plantas em medicamentos.

Até hoje, só um fitoterápico baseado na flora brasileira foi desenvolvido em território nacional. Trata-se do anti-inflamatório Acheflan, concorrente do Cataflam.

A notícia ia muito bem, denunciando como o Brasil vem sendo uma decepção em medicina fitoterápica, até que chegou no 11º parágrafo:

Há problemas anteriores à falta de interesse dos investidores, porém. O país sofre com a falta de biotérios que possam oferecer camundongos de qualidade para testes de medicamentos.

Fala-se disso na mais fria indiferença. Para a Folha, camundongos são apenas instrumentos de trabalho científico, apenas coisas, pequenas máquinas de teste. Não são seres sencientes, mas apenas instrumentos cuja dor -- que @s Frankensteins vivisseccionistas sabem que existe -- nada mais é que uma variável abstrata que nada tem a ver com violência e sofrimento. Tal como instrumentos inanimados quaisquer, têm "qualidade" e podem ser "oferecidos".

Traduzindo para a linguagem dos direitos animais: a medicina brasileira sofre com a falta de campos de concentração que possam oferecer animais prisioneiros em condição perfeita para serem envenenados e torturados em testes de medicamentos.

É nessas horas que vemos como faz tanta falta para os animais não-humanos a voz, a capacidade de verbalização, e como é triste que bichos como camundongos não tenham capacidade qualquer de defesa contra esse tipo de atitude especista e violenta. E, por especista e violenta, me refito tanto à vivissecção em si como à vergonhosa verbalização da Folha.com, que do jeito que trata os camundongos, seres coisificados e tornados inanimados, estes ficam parecendo coisas sem sentimentos, sem capacidade de sofrer, autômatos fabricados.

Posts relacionados:

Frase da semana (23-29/05)

Robson Fernando — Sun, 23 May 2010 22:31:18 +0000

"Os direitos animais devem ser tão legítimos quanto os direitos humanos e se estender a todos os animais, não somente aos cetáceos. A vida e a liberdade são direitos intrínsecos a todos os animais. A inteligência não deve servir de ponto de partida para legitimar direitos ou não. Não nos esqueçamos de que muitos seres humanos não se enquadram em níveis de racionalidade plena (exemplo: recém-nascidos, crianças, comatosos, portadores de certos tipos de enfermidade e problemas de ordem neurológica ou cognitiva), e nem por isso são desrespeitados em seu direito à vida. O mesmo peso e a mesma medida ética devem ser aplicados aos animais. Defender os animais pelo seu valor intrínseco é mais digno, é reconhecer que a ética plena não possui fronteiras e que a verdadeira justiça não discrimina seus beneficiários." Nota da redação da ANDA sobre notícia em que especialistas em filosofia, direito, ética e meio ambiente pediram que cetáceos (golfinhos, baleias e outros) sejam reconhecidos como merecedores dos direitos à vida e à liberdade

Leia a notícia, a nota da redação e reflita. Não preciso falar nada mais no momento, só peço que você mesm@ leia tudo.

Posts relacionados:

Mais uma perversão de cientistas torturadores (Parte 39)

Robson Fernando — Mon, 10 May 2010 02:44:08 +0000

Cientistas estudam face dos ratos para ver quando sentem dor

Cientistas da Universidade de Montreal (Canadá) criaram uma escala para classificar a expressão facial dos ratos que permitirá discernir quando sentem dor, segundo publica hoje a revista "Nature Methods". Este sistema permitirá calcular de forma mais precisa a dor que esses roedores experimentam quando são submetidos a experimentos no laboratório.

Os humanos expressam sua dor com expressões faciais, gestos que foram codificados para identificar a intensidade do dor em indivíduos que não são capazes de se comunicar, como as crianças. A possibilidade de fazer uma escala similar para determinar a intensidade do dor nos ratos era até agora uma incógnita já que as pesquisas a respeito tinham se centrado em modelos que mediam a resposta dos roedores perante estímulos de calor ou pressão, aspectos secundários no contexto de dor crônica.

Para realizar o estudo, os pesquisadores analisaram centenas de imagens de ratos antes e enquanto os submetiam a estímulos de dor de intensidade moderada. Desta maneira, estabeleceram cinco traços de rigidez facial, inchaço de nariz e bochechas, movimentos das orelhas e bigodes que mudam segundo a gravidade dos estímulos e que permitem criar uma escala de gestos relacionando-os com a intensidade da dor.

Um dos objetivos que se pretende alcançar com este estudo é detectar nos pós-operatórios com uma simples inspeção visual se a dose de analgésicos administrada aos ratos é insuficiente.

Esta perversão frankensteiniana se difere de todas as demais que postei aqui desde o Consciência Efervescente, porque dessa vez os torturadores sabem perfeitamente que suas vítimas sentem dor.

E o pior de tudo é que a pesquisa sádica em questão não serve para se estabelecer um consenso ético de que animais, como seres sencientes, não devem mais ser explorados em laboratórios, mas apenas para lhes injetar analgésicos depois de sessões de tortura.

Apenas a espécie separa as vítimas da vivissecção de hoje e as vítimas das experiências nazistas. Fora esse detalhe, em tudo esses modos assassinos de fazer ciência são semelhantes.

E já não podemos acusar os Frankensteins de ignorância em relação à capacidade dos animais de sentir dor e ter sentimentos. Eles são sim insensíveis por completo e, em última análise, sádicos, pois levam suas experiências até o fim, por mais que os bichinhos sofram.

ALF, socorro!!!!!

Posts relacionados:

Animais racionais (Parte 12)

Robson Fernando — Tue, 27 Apr 2010 02:18:38 +0000

Estudo indica que chimpanzés têm consciência da morte

Os chimpanzés parecem muito conscientes da morte, de acordo com um estudo baseado em observações publicado nesta segunda-feira (26) na revista americana Current Biology.

“Durante um longo tempo, a consciência da morte foi considerada um fenômeno psicológico somente atribuído aos humanos”, explicou James Anderson, da Universidade de Sitling do Reino Unido, principal autor de um dos estudos.

Mas “as observações que temos feito em chimpanzés relacionando a perda de seu par e nos últimos momentos de vida indicam que têm muita consciência da morte e, provavelmente, de maneira muito mais desenvolvida do que se suspeitava”, acrescentou.

O estudo descreve as últimas horas e a morte de uma chimpanzé fêmea de idade avançada, que vivia em um pequeno grupo de primatas numa reserva na Escócia. Todos esses momentos foram filmados.

Nos dias que precederam a morte da fêmea, o grupo esteve muito silencioso e com a atenção concentrada nela, afirmou Anderson. Muito pouco tempo antes de morrer, seus companheiros fizeram muito carinho e a enfeitaram.

Esses gestos nos últimos instantes buscavam determinar se ela ainda estava com vida. Quando chegou a morte, o grupo se afastou do corpo, mas, pouco depois, a que seria sua filha mais velha voltou para permanecer próxima à fêmea morta durante toda a noite, afirmam os pesquisadores.

Em um segundo estudo, os autores observaram duas mães de chimpanzés que vivem livres, que continuaram carregando o corpo mumificado de seus filhotes durante semanas, após a morte deles em consequência de uma infecção respiratória.

Mais um gol dos animais contra o especismo daqueles indivíduos que pensam que o ser humano tem exclusividade sobre sentimentos e emoções e os bichos nada mais são que seres semiconscientes que existem para servir ao ser humano.

Posts relacionados:

Animais racionais (Parte 11)

Robson Fernando — Mon, 12 Apr 2010 03:50:43 +0000

A imagem diz tudo. Dois cães, provavelmente abandonados, em uma ação que interpretamos como um ato de solidariedade animal durante a enchente que vem castigando o Rio de Janeiro. Esses cachorrinhos são certamente mais racionais que aqueles/as que os abandonaram. Animais racionais n+1 X 0 Antropocêntricos de Descartes. Fonte da imagem: blog de Júlia Kacowicz (diariodepernambuco.com.br)

Posts relacionados:

Animais racionais (Parte 10)

Robson Fernando — Sun, 24 Jan 2010 02:51:50 +0000

A parte 9 da sequência Animais racionais está no Consciência Efervescente: http://conscienciaefervescente.blogspot.com/2009/11/animais-racionais-parte-9-um-reves-para.html

Essa foi uma feliz reportagem da Globo, sem manipulações, mas que comete o vicioso ato de considerar animais propriedade.

Peixes adestrados recebem cafuné no Espírito Santo (vídeo disponível aqui)

Peixes que gostam de carinho e atendem quando são chamados. Parece mentira, mas é o que acontece no Espírito Santo. A reportagem é de André Junqueira.

Na correria da cidade parece que não sobra tempo para conversa. A cidade não pode parar, tem que seguir. Quem quer saber de história? Ainda mais quando a história parece ser de pescador. Imagina! Vai dizer que nunca ouviu falar de peixe adestrado?

”É mentira”, avisa uma mulher.

"Eles inventam muita coisa sem lógica, muita lenda", afirma a escrevente Sheila Brasil.

"Peixe adestrado? Já ouvi falar de cachorro e gato, mas agora é a primeira vez em que ouço falar de peixe adestrado", diz o técnico em cabeamento Whender Silva.

Melhor deixar a cidade para trás.Vamos em direção ao noroeste do Espírito Santo pela rodovia, pela estrada de terra, a 130 quilômetros de Vitória. Até que chegamos a uma propriedade na zona rural de Marilândia. Lá ninguém pode pescar ou fazer mal aos peixes de estimação de Aguilar Lorencini.

No lago, aos pés da montanha, os enormes tambaquis têm tratamento de rei. São peixes de água doce, que podem pesar mais de 30 quilos. Gostam de frutas, sementes e adoram pão.

”Eles já fazem parte da família. O povo vem visitar e curtir a natureza”, conta o dono dos peixes.

São da família e também adoram visitas.Pescar aqui seria covardia...

"Esse peixe tem cara de muito feio e muito mau também”, explica Maria Júlia, de 9 anos, que foi até o lago para brincar com os peixes.

Então por que você está aí, menina? “Porque muita gente já veio aqui e eu já vi que eles são mansos", avisa.

O garçom, Marcos, jamais imaginou que um dia poderia estalar os dedos para um peixe aparecer de bandeja, todo dócil e ainda aceitando cafuné. Se contar, ninguém acredita.

“Se alguém me contar essa história de peixe adestrado agora, eu acredito porque eu já vim aqui”, brinca.

Quando não tem visita, vem a dona da propriedade. Vânia Lorencini traz a ração para peixes.“A gente joga a ração para complementar a dieta deles”.

E olha só como eles ficam ainda mais tranqüilos, um atrás do outro, sem atropelos. A cada “colherada” da ração, um pouquinho de carinho da dona.

Vânia apelidou até um dos peixes de Tuba. É ele quem come mais. E não estranhe se vir Vânia conversando com eles. É uma excelente terapia.

“É uma delícia conversar com peixe, alivia qualquer estresse. Ele passa uma paz. O peixe não fala nada, não reclama. Você só trata e faz carinho”, conta.

Três coisas a pensar sobre isso:

1. A incredulidade absoluta das pessoas da cidade sobre animais inteligentes, não demonstrada apenas por Whender Silva, é para mim algo lamentável. Quando poderiam simplesmente assumir desconhecimento sobre o assunto, dizer algo do tipo "nunca vi" ou "não sabia", negam com visível veemência que existam peixes inteligentes ao ponto de ter uma relação amistosa, praticamente canina, com o ser humano, como se já tivessem sido expostas a alguma comprovação irrefutável de que isso seria lenda, crendice sobrenatural. Transpareceu a especista subestimação das capacidades comportamentais dos animais não-humanos na breve opinião negativa d@s transeuntes, o preconceito de achar que capacidades inteligentes existem apenas em cães, primatas e outros animais curiosos mostrados na TV.

2. Esses peixes derrubam tal preconceito especista e dão uma lição ao ser humano de que boa parte das espécies animais são muito mais inteligentes e sentimentais do que se pensa. O fato de seu habitat estar dentro de uma área de propriedade particular e sua inteligência os salvaram da morte pela pesca.

Se existisse autorização para se pescar no lago deles, jamais saberíamos de suas capacidades. Seriam não os peixes amigáveis e inteligentes que hoje pudemos conhecer, mas apenas carne morta a se esvair rapidamente na mesa de onívor@s e piscitarian@s. É o que eu pude reparar na atitude de umas familiares minhas. Admiraram-se com o peso e assumiram que não pensariam duas vezes em comer esses bichos se pudessem capturá-los ou comprar seus corpos mortos. Mesmo querendo ser amigos do ser humano tanto quanto cachorros, para o ser humano onívoro (com exceção do casal habitante da propriedade) nada mais são do que trinta quilos de carne branca.

3. A atitude da Globo foi evidentemente tratar esses animais como propriedade. Para a emissora, somam-se à área que a reportagem visitou e compõem a propriedade de Aguilar e Vânia. É interessante que o casal esteja definido pela Globo não como amig@s dos peixes, mas como don@s do cardume, mesmo sabendo-se que a espécie daqueles bichos habita aquele ambiente desde milhares de anos antes do casal humano chegar ali.

O pensamento global é que o casal tomou posse da área e de todos os seres, sencientes ou não, inteligentes ou não, que a habita(va)m. É como se eu comprasse a casa de um leitor do Arauto e tornasse sua família parte de minha propriedade!

A Globo pode querer que não pensemos a realidade, que apenas a contemplemos, mas essa reportagem, com a ajuda de uma reflexão como a acima, convida @ telespectador/a a rever seus conceitos sobre os animais não-humanos cuja inteligência ainda não é de conhecimento da sociedade.

Posts relacionados: