A Associação dos Geógrafos Brasileiros - seção Recife também explica as causas das enchentes que devastaram diversas cidades na Zona da Mata alagoana e pernambucana. Dessa vez, junta as questões ambientais, abordadas competentemente no programa Nordeste Viver e Preservar, com fatores socioeconômicos, de como o latifúndio canavieiro e o empobrecimento da população dessa região causado pela concentração de terras e de renda levaram à degradação ambiental que terminou causando tal catástrofe.

Nota pública sobre as enchentes em Pernambuco e Alagoas
escrita em nome da Associação dos Geógrafos Brasileiros

Mais de 80 mil pessoas, só em Pernambuco, tiveram suas casas parcial ou completamente destruídas pela enxurrada. As enchentes causaram, até agora, 17 mortes só em Pernambuco, oito em Recife. Apenas em Alagoas estima-se 600 desaparecidos. Em Pernambuco, 80 municípios estão afetados e 59 cidades atingidas diretamente, 30 estão em situação de emergência, e 9 em estado de calamidade pública. Oitenta pontes foram arrastadas e 2.103 Km de estradas danificadas. As informações demoram a chegar e vem à medida que os acessos às cidades são restabelecidos pelo exército.

A força das águas provocou transbordamento de rios, sangramento das barragens, levou até um tanque de armazenamento de uma usina de açúcar que pesava 180 toneladas. Faltam comida e água, não há comércio para vender absolutamente nada. Diversas cidades estão sem energia elétrica, sem abastecimento de água potável, sem hospitais, sem delegacia, presídios foram destruídos e os bancos estão fechados. O CENÁRIO É DE GUERRA. As pessoas já passam a brigar na rua por qualquer pedaço de comida achado no meio dos entulhos e lama.

Cidades inteiras estão devastadas. Após a enxurrada, a cidade mais populosa da Mata Sul do Estado de Pernambuco, Palmares, com 56 mil habitantes, está completamente destruída e sem acesso por terra. A ponte sob o Rio Una, na BR 101, foi carregada pelas águas.  Cortês, na mesma região, foi varrida pelo Rio Sirinhaém e só sobra destroços onde antes era uma cidade.  O governo estadual e federal mobilizou as forças armadas, estão sendo desenvolvidos os trabalhos de reestruturação básica, religamento de  luz e água potável, os serviços de telefonia móvel estão sendo reestruturados, bem como a montagem de hospitais de campanha.

Mas a verdade deve ser dita. Sabemos que o clima na Zona da Mata de Pernambuco e Alagoas é As’ (Tropical quente e úmido com chuvas no outono-inverno), no qual são comuns, nesse período, chuvas contínuas e de grande intensidade, com precipitações que podem chegar de 1.500mm a 2.500 mm anuais. A Zona da Mata de Pernambuco é caracterizada ainda pelas formações geomorfológicas de “mares de morros” e alguns pontos, principalemente em Alagoas, pelos tabuleiros costeiros, com solos argilo-arenosos, com rios que correm em meandros, sem mais a existência da Mata Atlântica.

Em 1963, na primeira edição do livro A Terra e o Homem no Nordeste, o geógrafo Manuel Correia de Andrade já descrevia o processo de ocupação urbana da Zona da Mata açucareira do Nordeste da seguinte forma:

“As cidades surgiram nas encostas, pois se procuravam a proximidade com os rios, temiam a invasão das águas durante as enchentes, enchentes sempre violentas pela rapidez com que se apresentavam e pela excessiva oscilação do débito dos rios, de vez que estes, tendo a maior extensão dos seus cursos nas áreas semi-áridas do Agreste e Sertão, possuem a irregularidade típica dos rios de caatinga. Irregularidade expressas pela ausência d’água no leito durante o estio e pelo transbordamento para a várzea, alagando e encharcando os canaviais, na estação das chuvas.”

Nada mudou de 1963 para 2010. Ao longo de vários anos, a monocultura da cana de açúcar transformou o espaço da Zona da Mata do Nordeste, em um espaço de “confinamento da pobreza” e degradação das relações sociais. O latifúndio da cana, não só deteriorou as condições sociais dos trabalhadores ao longo de vários anos, como também causou graves crimes ambientais, dentre eles, a completa destruição da Mata Atlântica e das matas ciliares, alteração de leitos de rios e seus afluentes, construções de barragens e diques, poluição dos cursos d’água, corte de encostas e muitos outros crimes.

Nos últimos 20 anos, os grandes usineiros e donos de latifúndio da cana, confinaram a pobreza nas cidades de pequeno e médio porte, onde os trabalhadores vivem na dependência do ciclo da cana, do chamado período de moagem das usinas, período em que o cheiro do vinhoto despejado nos córregos e rios, da moagem da cana e das grandes queimadas torna o ar carregado de fuligem e nos remetem a realidade da pobreza e da exploração, fazendo parte da dura realidade das cidades das Zonas da Mata de Pernambuco e Alagoas.

A decadência e fechamento de várias usinas de cana de açúcar nos dois estados, o fim dos incentivos governamentais na década de 90 para a produção do álcool e a conseqüente migração dos investimentos, por parte dos usineiros locais, para o Sudeste e Centro Oeste brasileiro, agravou ainda mais a situação. Os trabalhadores que viviam da cana passaram a viver do comércio, e a falta de estrutura de um sistema produtivo com o crescimento populacional das cidades de pequeno e médio porte, fazem da Zona da Mata ainda um lugar da pobreza.

Assim, o resultado de uma desigual ocupação do espaço, aliado aos fatores sociais, a falta de investimentos nas cidades da zona da mata, bem como a não existência de uma articulada rede de prevenção de catástrofes naturais no território nacional, capaz de prevenir fenômenos meteorológicos com mais precisão e eficiência, dando tempo à defesa civil alertar e divulgar medidas cautelares aos moradores das cidades ribeirinhas vem prejudicar mais gravemente os trabalhadores e os mais pobres que vivem na região.

É com este pensamento e avaliação que nós, da Associação dos Geógrafos Brasileiros - Seção Recife, nos solidarizamos ao povo Pernambucano e Alagoano apontando o real culpado pelo os estragos, o latifúndio da cana de açúcar e não apenas a grande quantidade de chuvas.

Posts relacionados:

1. As causas reais das enchentes da Zona da Mata nordestina
2. BR-408 sim, Linha Norte não, e menos mata na Zona da Mata
3. Ibama pode salvar mata de Suape ou decretar sua destruição

Judiciário quer reajuste de 56% e salário de quase R$ 9 mil para copeiro

Os tribunais superiores do País se propõem a pagar até R$ 8.479,71 a funcionários que têm apenas instrução fundamental e desempenham funções de apoio, como copeiros, contínuos ou operadores de copiadora. O salário inicial é de R$ 3.615,44.

Essa situação será criada pela aprovação do projeto de lei 6.613/2009, em tramitação no Congresso Nacional. A proposta dá um reajuste médio de 56% aos 100 mil funcionários do Judiciário. Com ele, profissionais de nível técnico poderão ganhar até R$ 18.577,88 e os de nível superior, R$ 33.072,55 - acima do teto do serviço público, que é de R$ 26.723,13.

Esses super salários não constam do projeto de lei, cujo anexo informa apenas o valor do vencimento básico, somado a uma gratificação. Mas os contracheques podem engordar até dobrar de tamanho se foram somadas vantagens pessoais.

É o caso do analista judiciário. Pelas tabelas que circulam no Congresso, ele ganharia, no topo, R$ 16.324,61. Mas o vencimento bruto chega a R$ 33.072,55, num caso extremo. É o caso de um profissional que ocupe um cargo de confiança, chamado "cargo em comissão", que lhe rende um adicional de até R$ 7.596,39, esteja nessa situação há duas décadas, recebendo por isso dez "décimos", num total de R$ 7.791,17, e tenha doutorado, ganhando por isso R$ 1.360,38 a mais.

"Alguns servidores podem chegar a essa situação, mas isso é coisa de 1% a 2% da carreira", disse Jailton Mangueira Assis, coordenador de Administração e Finanças do Sindicato dos Trabalhadores do Poder Judiciário e do Ministério Público da União no Distrito Federal (Sindjus-DF). "Cerca de 60% não têm incorporação nenhuma."

Da mesma forma, ele explica que os profissionais de nível básico com salários polpudos são exceção. "Deve ter umas 100 ou 200 pessoas, no máximo, nessa condição". Segundo sindicalista, há muito tempo não se faz concurso público para profissionais de nível fundamental, pois atualmente empresas terceirizadas se ocupam dessas funções.

O principal argumento dos funcionários do Judiciário para obter o reajuste é que seus salários estão defasados em relação aos dos colegas do Executivo e do Legislativo. Isso estaria provocando alta rotatividade nos tribunais, "com prejuízos no que se refere à celeridade e à qualidade da prestação jurisdicional", diz a justificativa ao projeto de lei. Parecer da área econômica diz o contrário: se os reajustes foram concedidos, os funcionários do nível técnico e auxiliar ganharão mais do que o equivalente no Executivo, o que é inconstitucional.

O projeto de lei foi enviado ao Congresso em dezembro passado, com a assinatura de todos os presidentes de tribunais superiores. Em maio, o presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Cezar Peluso, visitou o presidente da Câmara, Michel Temer (PMDB-SP). Temer negou que tenham discutido o reajuste. A matéria foi aprovada pela Comissão de Trabalho da Câmara na semana passada. Precisa passar por mais duas comissões.

"Estamos na expectativa de um acordo com o Ministério do Planejamento que permita levar o projeto para o plenário", explicou Assis. Isso encurtaria o tempo de tramitação. Do contrário, não haverá tempo para votar o projeto antes do recesso parlamentar. O ministro do Planejamento, Paulo Bernardo, tem dito que não há como pagar o reajuste este ano.

O custo estimado dos reajustes no Judiciário, que variam de 52,88% a 81,85%, é de pelo menos R$ 6,4 bilhões e beneficia 100 mil pessoas. Em comparação, o aumento de 7,72% das aposentadorias acima de um salário mínimo, sancionado semana passada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, beneficia 8,4 milhões de pessoas e custará R$ 8,3 bilhões no total.

Essa notícia é dada no meio de um momento máximo de alienação das massas, mais preocupadas com a seleção de Dunga e em mandar Galvão Bueno se calar.

Afirmou o blog Kibe Loco, em momento de feliz consciência: "Pronto. Agora pegue sua bandeira e vá torcer para a seleção."

Mas ainda assim tenho esperança de que a opinião pública acorde em breve, caso a lei seja votada depois da Copa e/ou seja possível uma lei ser derrubada por pressão popular mesmo depois de votada. Por isso eu trago a notícia acima, incitando para que tod@s vocês passem a compor a mesma opinião pública indignada que conseguiu derrubar, cinco anos atrás, a proposta de Severino Cavalcanti de aumentar de forma extrapolada o salário d@s parlamentares.

Tristemente hoje em dia convocar protestos massivos nas ruas é pedir demais. Mas ainda é possível mobilizar uma opinião pública, que, do barzinho até o Twitter e os abaixo-assinados do Avaaz.org, vai pressionar, ainda mais em época eleitoral, que esse absurdo que afronta tod@s @s cidadã/o/s -- ainda mais @s professoræs do ensino básico, que em Pernambuco, mesmo com doutorado, ganham míseros R$1326,93 em nível iniciante -- seja derrubado.

Se for possível, divulguemos tags no Twitter como #VergonhaDoJudiciario, para mostrarmos à turma do Cala boca Galvão que estão abusando de sua complacência com os desmandos d@s polític@s.

Posts relacionados:

1. Protestos de ateus contra a intolerância de Datena (Parte 2) (CALA BOCA DATENA)
2. Datena destila preconceito violento contra ateus (CALA BOCA DATENA)
3. Protestos de ateus contra a intolerância de Datena (CALA BOCA DATENA)

Será que é esse mesmo o Pernambuco que queremos para os próximos quatro anos e para as gerações futuras?

Posts relacionados:

1. [Pernambuco] Eduardo Campos, o “Máquina” pernambucano
2. [Pernambuco] Eduardo Campos participou dessa manifestação
3. O “movimento” Manguebrita de Eduardo Campos, segundo Sérgio Xavier

Publicdo originalmente em 16/05/10 à 01:35

Para quem não se lembra ou tem menos de 15 anos de idade, O Máquina era o vilão do desenho animado Free Willy, inspirado no filme homônimo. Inimigo número um do meio ambiente, assim como Eduardo Campos e a bancada ruralista, travestia-se do empresário Rockland Stone para parecer bonzinho perante a população, inclusive para o protagonista Jesse, amigo da orca macho Willy. Sua pretensão era explorar e destruir a natureza por interesses econômicos individuais e vingar-se de Willy, mas era sempre impedido por Willy e seus/suas amig@s ambientalistas e companheir@s animais.

Hoje o Brasil tem seus vários Máquinas. Eduardo Campos em Pernambuco, Blairo Maggi em Mato Grosso, Kátia "Sarah Palin" Abreu em Tocantins... Tod@s lutando por um Brasil menos e menos verde e mais e mais esfumaçado, desejos@s por um futuro em que tudo o que teremos para comer será papel-moeda (dinheiro) e borracha e o que haverá para beber será água contaminada e refrigerante.

Posts relacionados:

1. [Pernambuco] Eduardo Campos, o “Máquina” pernambucano (Parte 2)
2. [Pernambuco] Pergunta que não quer calar: Eduardo Campos no Dia Mundial do Meio Ambiente
3. [Pernambuco] Eduardo Campos participou dessa manifestação

Saiba o que Um Ovo Por Dia Faz Pela sua Saude (fonte: blog Lulucha)

Coma um ovo por dia para ganhar músculos e perder gordura.

Ele contém albumina; que aumenta a massa magra; e leucina que ajuda a manter.

Quando pensa no consumo de proteínas, pouca gente se lembra dele, mas o ovo é uma alternativa bastante saudável para repor os aminoácidos essenciais ao funcionamento do organismo. As proteínas são de extrema importância para o nosso organismo por sua função construtora e reparadora, além de participarem da formação de hormônios, enzimas e anticorpos.

A variedade de opções no preparo (cozido, mexido ou em omeletes) conta a favor de inclusão do ovo na dieta...

Tem certeza que comer ovos faz bem?

Para os animais não faz nada bem. Vejam por quê, em um vídeo de denúncia, brasileiríssimo, do meu colega irmão de consciência Guiminha.

É por isso que a notícia no topo deste post é mais uma que não deveria ser publicada nem divulgada, por fazer uma apologia ao consumo irresponsável e à consequente perpetuação de um terrível regime de exploração animal, que ninguém desejaria ver replicado num regime semelhante de exploração humana.

Relembro que não divulgo o link da fonte dessas notícias impublicáveis, mas apenas o nome do site ou blog que o publicou, pois não quero ajudar a passar as más mensagens.

Posts relacionados:

1. Notícias que não deveriam ser divulgadas
2. Notícias pessoais que preciso contar
3. FAQ da campanha pró-vivissecção X coerência e direitos animais (Parte 3)

Agora brasileiros têm acesso a bife e danone, diz Dilma ao elogiar o governo Lula

Ao elogiar o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, a pré-candidata Dilma Rousseff (PT) disse nesta quinta-feira que os brasileiros reconhecem os avanços proporcionados pelos programas sociais. Em entrevista à Rádio Capital, de São Paulo, Dilma afirmou que a vida da população melhorou e, agora, as famílias podem ter à mesa alimentos que antes não teriam, como bife e danone.

- Eu recebo um retorno muito importante do que o presidente e nós todos no governo fizemos. Há por parte da população brasileira uma consciência muito grande dos avanços, porque eles tiveram um efeito direto desses programas. Melhorou a vida (...) Hoje, melhora a mesa das pessoas. Elas têm acesso a possuir alimentos que antes não tinham. É o bife... É, por exemplo, o danone - disse ela, referindo-se à marca de iogurte.

A declaração de Dilma lembra à do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, quando o govern exaltava o consumo de determinado produto, empenhando-se para fazer, por exemplo, o "ano do frango" e o "ano do iogurte".

O ganho de poder aquisitivo é bom, mas o acesso ao bife e ao iogurte não é nada agradável. O panorama de destruição ambiental causada pela dona pecuária (alô, campanhas "Carne Legal" do MPF e "Farra do Boi" do Greenpeace?) e o regime implacável de exploração animal (lembrem-se do post sobre a exploração na indústria de laticínios) não me deixam mentir.

É esse o desenvolvimento que Dilma quer? Um desenvolvimento em que a população tenha acesso relativamente livre ao consumo desenfreado de elementos que causam muita destruição e exploração assassina? Carne adoidada para tod@s às custas de milhares e milhares de hectares de floresta e milhões de vidas ceifadas de animais? Iogurte para todo mundo às custas do sofrimento de tantas mães que perdem seus filhotes forçadamente ainda em época de mama e têm seu leite usurpado pela indústria do leite?

Não, não quero esse desenvolvimento perverso, um país crescendo sobre um alicerce cheio de ossos e sangue.

Posts relacionados:

1. Índio da Costa diz que Dilma é ateia. E daí se ela for?
2. Governos inimigos do meio ambiente: golpe duplo hoje
3. Suape ontem, hoje e talvez amanhã

O Ministério Público Federal vem empreendendo uma campanha de “conscientização” para que os brasileiros verifiquem a procedência da carne que compram, de modo que evitem carne originada de pastos gerados com desmatamentos ilegais e outros crimes. É boa a intenção do MPF, mas é limitada e reducionista quando pensamos, no âmbito ambiental, que a campanha poderia ser mais abrangente em favor do meio ambiente, em prol de um consumo realmente mais ecoamigável e, sobretudo, ético.

Enxerga-se a expansão ilegal dos pastos na Amazônia e no Cerrado como o problema ambiental maior do Brasil, com razão. Mas está longe de ser o único que merece atenção dentre os diversos males ambientais causados pela pecuária, já que temos também a emissão de gases-estufa mesmo pelas criações totalmente legalizadas de bovinos e pelos sistemas de transporte animal e abate, além da alimentação de bois em regime semiextensivo com milho e soja, dois grandes vetores de desmatamento, do grande gasto de água e do desperdício de terras agriculturáveis pelo baixíssimo rendimento da carne em quilos por hectare por ano – isso só considerando a bovinocultura.

Assim sendo, fica ambientalmente evidente que toda a carne bovina é ecologicamente maléfica e que a campanha do MPF incorre em reducionismo. A solução então é comer carnes brancas ou de outros mamíferos, certo?

Também não. As criações de porcos, bodes e galináceos, das pequenas cercas até as fazendas-fábrica, são responsáveis por muita poluição, oriunda principalmente dos excrementos, das substâncias químicas e do transporte de “carga viva”, e consumo exorbitante de água.

Sem falar nas questões éticas. Cada vez menos se consome carne sem preocupação com os animais que, seja nas mais destrutivas fazendas ilegais, seja nas mais “sustentáveis” criações “orgânicas”, são tratados como propriedade e mortos em grande número como se não fossem nada mais além de coisas, de matéria-prima ambulante. Por mais “ecológica” que seja, uma carne sempre virá recheada de exploração e negação de direitos.

Assim sendo, faria mais lógica o MPF incentivar o vegetarianismo do que pregar o consumo de carne legalizada. Mas, se isso acontecesse, seria muito inesperado, visto que o Poder Judiciário carece de qualquer visão animalista fora o bem-estarismo e prefere preservar os empregos e as divisas econômicas proporcionados pela pecuária, mesmo que venham manchados de sangue.

A solução mais coerente da alimentação para responder às degradações ambientais em todo seu conjunto é parar de comer qualquer carne – e também qualquer outro alimento de origem animal –, e não simplesmente consumir “carne legal”, amenizando o peso na consciência e esquecendo todas as perversas consequências do onivorismo distintas – mas nunca não relacionadas – do desmatamento. Mas, como estamos observando, as entidades de justiça ainda demorarão bastante para entender isso, ainda estão hoje na fase de achar que a carne e outros derivados animais não podem ser expulsos de nossa alimentação e que a pecuária é sagrada para a economia, mesmo que a torne uma economia suja do sangue da exploração e da matança.

Posts relacionados:

1. MPF do Pará responde a artigo sobre campanha “Carne Legal”
2. Restaurante de São Paulo oferece carne de filhotes
3. ONU recomenda vegetarianismo completo pela preservação ambiental

Acabei de ver um vídeo que consegue ao mesmo tempo ser lamentável e fazer @s vegetarian@s pelos animais babarem.

Com o título que a Band botou no vídeo (não só a propaganda do MPF, mas ela mais o editorial) é "MPF lança campanha que criminaliza a pecuária brasileira", não há aquelæ defensor/a dos direitos animais que não babe antes de saber do que o vídeo se trata. A ingênua impressão inicial que se passa é que o MPF finalmente aderiu à luta abolicionista para criminalizar a exploração animal pela pecuária. Mas, é claro, não é isso. É apenas uma campanha pelo consumo de carne bovina não vinda de desmatamentos ilegais. Absolutamente nada a ver com direitos animais ou com uma suposta repressão à pecuária bovina dita "sustentável".

Vejam o vídeo veiculado pela Band:

No final, a Band comete a presepada de ser a porta-voz de uma das bancadas políticas mais malignas do Brasil e ataca a campanha do MPF, acusando-a de "tentar criminalizar a pecuária brasileira" e babando o ovo do setor bovinocultor, destacando sua geração de empregos e o abastecimento do prato da população brasileira e mundial e ignorando completamente, como era de se esperar, os animais que são tratados como propriedade e mercadorias, explorados e mortos aos milhões todos os anos e os milhões de hectares de ecossistemas, em especial da Amazônia e do Cerrado, que essa mesma pecuária destruiu nos últimos séculos.

E não fez isso transmitindo como notícia alguma manifestação da bancada ruralista ou veiculando algum informe publicitário de algum/a parlamentar da mesma, mas pronunciando tudo num editorial, mostrando com quem a Band e$tá mancomunada.

Que vergonha, Band. Eu já tinha ouvido falar que vocês eram padrinhos da bancada da destruição, mas agora foi que eu tive a ideia nítida disso. Defendem os interesses dessa bancada absurda tanto como a Veja defende os interesses da direita brasileira.

Para sua infelicidade, o MPF é sério demais para ceder aos prote$tos dessa emissora e parar sua campanha de alertar à população (onívora) brasileira sobre a procedência antiambiental de grande parte da carne bovina que é produzida em território nacional. Pelo menos creio eu.

Só falta agora a Band veicular um editorial defendendo, com toda a hipocrisia marcante dessa bancadinha, o desmonte do Código Florestal em prol da "produção agropecuária brasileira".

P.S.: A campanha do MPF é apreciável sob o ponto de vista ambientalista naturalista, já que um boicote à carne vinda de desmatamentos por parte da população vai forçar os pecuaristas a pararem de desmatar. Mas lamento que, a anos-luz de defender o vegetarianismo como atitude cidadã pela preservação do meio ambiente, nada tenha a ver sequer com o "bem-estar" dos animais explorados, pregue que a carne "sustentável" (ou "carne legal", como a campanha chama) é consumível e ignore por completo as questões éticas da produção de qualquer alimento de origem animal.

Posts relacionados:

1. Conscientização veg(etari)ana e feijoada vegana na Band
2. “Exterminadores do futuro”: ruralistas com o ânus na mão
3. MPF do Pará responde a artigo sobre campanha “Carne Legal”

ONU recomenda dieta vegana para compater mudança climática

Uma mudança global para uma dieta vegana é vital para salvar o mundo da fome, pobreza de combustíveis e os piores impactos da mudança climática, diz um novo relatório da ONU. A previsão é de que a populção mundial chegue a 9.1 bilhões de pessoas em 2050 e o apeite por carne e laticínios é insustentável, diz o relatório do programa ambiental da ONU (UNEP).

A agricultura, particularmente produtos de carne e laticínios, é responsável pelo consumo de cerca de 70% da água doce do mundo, 38% do uso de terra e 19% das emissões de gases estufa, diz o relatório que foi lançado para coincidir com o dia do meio ambiente no próximo sábado (05 de junho).

Diz o relatório: “Espera-se que os impactos da agricultura cresçam sustancialmente devido ao crescimento da população e o crescimento do consumo de produtos animais. Ao contrário dos combustíveis fósseis, é difícil produzir alternativas: as pessoas têm que comer. Uma redução substancial de impactos somente seria possível com uma mudança de dieta, eliminando produtos animais.”

O painel de especialistas categorizou produtos, recursos e atividades econômicas e de transporte de acordo com seus impactos ambientais. A agricultura se equiparou com o consumo de combustível fóssil porque ambos crescem rapidamente com  mais crescimento econômico, eles disseram.

Professor Edgar Hertwich, o principal autor do relatório, disse: “Produtos animais causam mais dano que produzir minerais de construção como areia e cimento, plásticos e metais. Biomassa e plantações para animais causam tanto dano quanto queimar combustíveis fósseis.”

Ernst von Weizsaecker, um dos cientistas que lideraram o painel, disse: “Crescente afluência está levando a um maior consumo de carne e laticínios – os rebanhos agora consomem boa parte das colheitas do mundo e, por inferência, uma grande quantidade de água doce, fertilizantes e pesticidas.”

A notícia já fala por si só.

Posts relacionados:

1. Entidades ambientalistas divulgam no congresso manifesto pela preservação de matas costeiras
2. Comunidade no Orkut pela preservação da vegetação de Suape
3. Peixe na Semana Santa: questões ambientais e éticas ignoradas pela sociedade e pela mídia

Animais sofrem com o maior desastre ambiental dos EUA

O presidente dos Estados Unidos visitou pela terceira vez a área atingida pelo vazamento de petróleo no Golfo do México. Barack Obama cobrou mais rapidez da empresa British Petroleum para indenizar as famílias afetadas pelo desastre ambiental.

A operação aconteceu a 1.600 metros de profundidade. Uma cúpula de metal amarelo com o formato de um grande sino ligado a um tubo foi feita para vedar o poço e funcionar como uma espécie de aspirador gigante, levando o petróleo para os porões de um navio. A peça foi encaixada na ponta do cano com a ajuda de robôs. Mas o vazamento não foi totalmente contido. De cada cem litros de petróleo que continuam se espalhando no mar, apenas cinco estão sendo sugados pelo equipamento e armazenados na superfície.

Os técnicos da Britsh Petroleum disseram que o óleo ainda vaza por válvulas que serão fechadas aos poucos. Se desta vez tudo der certo, eles esperam chegar a recuperar 90 de cada 100 litros que escapam do poço danificado.

Na superfície, a mancha já é tão grande que seria capaz de cobrir todo o estado do Rio de Janeiro e ainda uma pequena parte de São Paulo e de Minas Gerais.

Nesta sexta-feira (4), o presidente Barack Obama voltou ao estado de Louisiana para visitar comerciantes e moradores que estão tendo prejuízos com o desastre ambiental. Ele disse que ainda é cedo para ser otimista com relação ao fim do vazamento.

O óleo já chegou a várias reservas ambientais da costa do estado da Lousiana. Hoje, agentes do governo responsáveis pelo resgate de animais estiveram em um santuário de pelicanos atingido pela maré negra do petróleo.

Quase não dá para ver os animais debaixo de tanto óleo. Alguns respiram com dificuldade. Dezenas de pássaros foram resgatados. Mas, segundo os técnicos, pelo menos um terço deles não vai sobreviver.

A culpa por desastres de vazamento de óleo não é necessariamente de quem consome, até porque somos reféns de um sistema econômico e tecnológico que ainda não conhece fontes de energia limpas e renováveis que substituam integralmente o petróleo. Mas vale refletir como se vem ainda exaltando a produção de petróleo, mesmo em época que vem demandando o estudo urgente de novas fontes de energia.

O maior exemplo, praticamente um exemplo ultimate, é o pré-sal brasileiro. Antes da descoberta dessas reservas muito profundas de petróleo, o governo falava muito e muito da expansão da produção de etanol e biodiesel. Mas, quando o pré-sal foi descoberto e sua exploração viabilizada, praticamente acabou-se o discurso da energia renovável. O petróleo voltou ao pedestal que ocupava desde a primeira metade do século 20, de combustível supremo e insubstitível, de fonte de riqueza irrecusável.

É motivo de lamentação que esse tipo de atitude continue em pleno século 21, aquele que deveria estar sendo o século da revolução ambiental, na qual toda aquela atitude de desprezo ao meio ambiente e exaltação de tecnologias sujas seria superada.

Se temos que ver desastres como o atual e o do caso Exxon Valdez (navio petroleiro que vazou no Alasca em 1989), é em grande parte porque os governos e empresas ainda go$tam muito do petróleo.

Posts relacionados:

1. Fatos ambientais sobre pecuária, pesca e aquicultura
2. Trolls atirando nos próprios pés: reflexão sobre o #DiaMundialSemCarne
3. Trilha da Denúncia 6: convite à reflexão sobre animais comercializados e aprisionados

Vídeo encontrado no YouTube que fala sobre veganismo. Desejo a você boa reflexão.

Obs.: é um vídeo explicativo, não tem cenas fortes.

Posts relacionados:

1. Pequeno explicativo sobre o veganismo
2. Montado na fúria: vídeo hilário com “rodeio humano”
3. Escravidão que ainda não foi abolida

"Profissão Professor", tirinha do hilário blog de humor mezzo-negro, mezzo-comum Dr. Pepper:

Página de onde tirei a tirinha

Posts relacionados:

1. [Pernambuco] O novo hit dos professores mal-remunerados
2. A vergonha da desvalorização da educação: professores/as pernambucanos/as recebem o pior salário do Brasil
3. Blog socialite pernambucano apoia uso de objetos feitos de peles de animais

Muito atrasado, anuncio aqui o mais novo artigo da coluna Zeitgeist Moral na ANDA:

Carta para donos de estabelecimentos alimentícios e hospedarias sobre inclusão de pratos vegetarianos

É um misto de apelo e queixa, mostrando que nós vegetarian@s ainda somos ignorad@s pela imensa maioria dos restaurantes, lanchonetes, pizzarias, sorveterias, bares, hotéis, pousadas e albergues.

Boa leitura e, se você é vegetarian@ e sofre com o problema relatado, sugiro que divulgue o apelo-queixa a tod@s @s don@s desses tipos de estabelecimentos @s quais você conhecer.

Posts relacionados:

1. Carta para donos/as de estabelecimentos alimentícios, hotéis e pousadas sobre inclusão de pratos vegetarianos
2. Carta para deputados/as sobre o ecocídio de Suape
3. Vegetarianos/as não têm vez nos hotéis e pousadas daqui

Eu e milhões de outras pessoas sabemos que a Globo nacional tem um enojante histórico de manipulação jornalística e hipnotização alienante. Mas a Globo Nordeste, pelo menos no caso abaixo, mostra um comportamento diferente de sua matriz.

Assim sendo, nós ambientalistas finalmente conseguimos aliança com uma das mídias mais poderosas de Pernambuco -- a Globo Nordeste com seu programa Nordeste Viver e Preservar. Quase um mês depois de termos levado uma lapada do Jornal do Commercio, que fez uma apologia vergonhosa à destruição com o argumento do desenvolvimento e a exaltação da pseudossustentabilidade dos gestores de Suape, enfim conseguimos algum êxito em se tratando de ter uma parcela da mídia ao nosso lado.

Não que a Globo Nordeste seja uma emissora totalmente do bem -- até porque, sem assistir televisão, não venho tendo oportunidades para verificar se a emissora filial procede em alguns momentos como sua matriz --, mas essa ajuda "global" é extremamente bem-vinda.

Meus agradecimentos à Globo Nordeste e ao Nordeste Viver e Preservar, por essa ajuda de peso.

Abaixo está o vídeo que mostra o nosso lado, o lado da natureza, o lado de uma biosfera que quer continuar vivendo, o lado do desenvolvimento responsável e sustentável. (Está dentro do "Leia mais" porque começa a tocar sozinho)

Posts relacionados:

1. [Pernambuco] Nova investida de ambientalistas para deter ecocídio de Suape
2. Protesto contra ecocídio de Suape quinta-feira
3. Salve Maracaípe pede nova audiência pública sobre ecocídio de Suape

Ibama admite extinções em Belo Monte

"Quatro ou cinco espécies de peixes têm potencial de se extinguir, mas assumimos esse risco. Para o conjunto da Amazônia, faria muito mais mal construir 25 termelétricas do que a usina hidrelétrica de Belo Monte", afirma o biólogo Antonio Hernandes, do Ibama.

Coordenador de infraestrutura de energia elétrica do órgão ambiental, Hernandes falou à Folha em resposta às críticas feitas por um grupo de ictiólogos, biólogos especializados em peixes, ao estudo de impacto ambiental que tornou possível o licenciamento e posterior leilão da usina.

Entre outros problemas, esses cientistas apontam a imperícia na identificação das espécies nativas do trecho do rio Xingu que receberá a usina.

Os bichos teriam sido igualados erroneamente a peixes que só existem em outras bacias hidrográficas. Subestima-se, assim, a presença no Xingu de espécies que ainda nem ganharam nome científico.

Também reclamam que houve desleixo no cadastro dos espécimes coletados em museus, o que pode atrapalhar o estudo da diversidade de espécies quando seu habitat estiver alterado ou mesmo desaparecido. E afirmam que o número real de peixes sob risco de sumir pode ser muito maior do que quatro ou cinco.

O Ibama, porém, discorda.

----------------------------------------------------------

Usinas no Rio Tapajós alagarão áreas protegidas

As cinco hidrelétricas que o governo planeja construir na região do rio Tapajós, no Pará, afetarão diretamente 871 km² de áreas protegidas de floresta, uma área equivalente a metade da cidade de São Paulo.

O cálculo foi feito pela Folha com base em dados do estudo de inventário hidrelétrico dos rios Tapajós e Jamanxim, produzido pela Eletronorte e pela Camargo Corrêa.

Segundo o relatório, preliminar, deverão ser alagadas pelos reservatórios das usinas porções de dois parques nacionais e três florestas nacionais. Somados, os reservatórios das cinco hidrelétricas terão 1.979 km² de área.

Parques nacionais são unidades de conservação integral. Nenhum tipo de atividade que não seja a pesquisa científica ou o turismo é permitido nessa categoria de área protegida.

Na área de influência das usinas existem dois: o parque nacional da Amazônia, o primeiro a ser criado na região Norte, em 1974; e o parque nacional do Jamanxim, criado em 2006.

As Flonas permitem exploração econômica sustentável, mas não permitem a instalação de usinas hidrelétricas.

Isso, porém, está mudando. No dia 9 de abril, o governo publicou um decreto que permite autorizar estudos para hidrelétricas em quaisquer unidades de conservação, bem como instalar linhas de transmissão em unidades de uso sustentável.

O decreto tem por objetivo liberar a realização dos estudos e relatório de impacto ambiental (EIA-Rima) das usinas do Tapajós, condição necessária para o licenciamento das obras.

Hoje, eles não podem ser feitos porque a lei do Snuc (Sistema Nacional de Unidades de Conservação) não permite que um parque autorize atividades que visam alterá-lo.

Ou seja, os técnicos da Eletronorte não podem nem mesmo entrar nos parques para fazer, por exemplo, levantamentos das áreas a serem afetadas. No inventário, as estimativas foram feitas com base em fotos aéreas e medições feitas de dentro dos rios.

Zona sensível

Após as polêmicas ambientais envolvendo as usinas do rio Madeira (RO) e Belo Monte (PA), o governo estuda com cautela seus próximos passos energéticos na Amazônia.

A região do Tapajós tem, por um lado, um potencial enorme: é a última área de queda entre o Planalto Central e a bacia amazônica que ainda não tem uma megausina. Esta, São Luiz do Tapajós, a principal do complexo, deverá ser a terceira maior do país, com 6.133 megawatts de potência instalada.

Por outro lado, a região é rica em biodiversidade e abriga uma das principais porções de floresta intocada do Pará. Praticamente toda a zona de influência das hidrelétricas está em unidades de conservação, a maioria no rio Jamanxim. Elas foram criadas em 2006, como parte do plano de contenção do desmatamento no eixo da rodovia BR-163.

Só no parque nacional da Amazônia foram registradas 425 espécies de ave, 370 de planta e 103 de mamífero. "Essas informações são parciais, porque os levantamentos só foram feitos nas áreas de fácil acesso", ressalta Allyne Rodolfo, bióloga do parque.

O ministério de Minas e Energia aposta em um novo conceito de hidrelétrica para essas áreas sensíveis: as "usinas-plataforma".

Segundo o ministro Márcio Zimmermann, as usinas-plataforma são construídas de forma a minimizar o desmate. Após a construção, os canteiros de obras são abandonados para que a floresta se regenere.

O conceito ainda não foi testado em lugar nenhum do mundo. "Parece ser mais um exercício de 'greenwash' [propaganda enganosa verde] do que uma proposta séria", afirma Aviva Imhof, da ONG International Rivers Network.

Mesmo minimizando o desmatamento no entorno, as usinas-plataforma causarão impacto direto à fauna e à flora na área dos reservatórios.

"Muitas espécies de peixes migratórios não vão conseguir mais subir o rio para desovar. Muitas espécies de peixes ornamentais que habitam as margens protegidas e rasas vão desaparecer. Muitas espécies de araras que habitam os buritizais e outras palmeiras das várzeas vão perder seus ninhos", diz Maria Lúcia Carvalho, diretora do parque da Amazônia. ?

O governo gostou mesmo da brincadeira de destruir floresta para gerar energia.

Pelo visto, entre uma Dilma que já foi ministra de Minas e Energia e a principal adversária de Marina Silva (quando esta foi ministra de Meio Ambiente) dentro da gestão de Lula e um Serra amigão da bancada ruralista, considerando que Marina patina em menos de 10% das intenções de voto, a Amazônia sairá invariavelmente derrotada nessas eleições caso a polaridade PT-PSDB prevaleça.

Enquanto isso o povão comemora o desenvolvimentismo do governo petista e o expansionismo de Suape em Pernambuco, ignorando que esse "desenvolvimento" pode decretar a morte da própria humanidade em uma época não tão longínqua.

Posts relacionados:

1. Enquete contra hidrelétricas amazônicas: conscientes votam não
2. Governo “É” Motosserra mantém atitude de querer destruir vegetação de Suape. Proteste!
3. Governo Eduardo Campos quer destruir toda a vegetação em torno de Suape e se tornar o maior ecocida da história pernambucana moderna

Abaixo está a imagem de satélite da área natural de Suape ameaçada pelo governo Eduardo "Campos Aterrados". Só hoje tive acesso à versão digital do panorama da destruição que querem promover, o maior desmatamento da história pernambucana moderna.

Veja a imagem e pense: você vai deixar que isso aconteça, sem ao menos fazer um mínimo de esforço individual -- ou grupal, se participar de alguma turma disposta a exercer coletivamente a cidadania -- para pelo menos expressar sua inconformação e oposição a esse tipo de desenvolvimentismo irresponsável, que sacrifica mangues, florestas e savanas em oferenda ao deus dinheiro?

Imagem de satélite esquematizando o projeto ecocida do Governo de Pernambuco. As áreas assinaladas em azul não foram explicadas pela legenda. Clique na imagem se quiser vê-la em tamanho ainda maior. Fonte: site O Eco

Repare que a área ameaçada abrange praticamente toda a região do estuário da Bacia do Ipojuca, com exceção do rio Merepe (ao sul do porto) e alguns poucos fragmentos.

Se considerarmos que o governo de hoje permanecerá no futuro, mesmo nas gestões sucessoras, com esse mesmo comportamento intransigente de arrogar propriedade sobre toda a vida ecossistêmica existente nos polígonos assinalados do mapa,a destruição será estendida no futuro a, quem sabe, toda a área dentro do limite ZPEs e CIPS -- ou, pior, a áreas mais além, quem sabe destruindo o último resquício de mangue do estuário, a mata do Rio Merepe.

Será que vamos deixar ou aceitar que o dinheiro seja superior à vida -- humana e ecossistêmica --, nos igualando a pistoleiros  e jagunços, que ganham dinheiro matando?

Como "bônus" deste post, uma área que já foi desmatada -- não nos planos do grande ecocídio acima, mas uma destruição já consumada em relação à qual já não podemos fazer mais nada:

Área destruída para dar lugar à Refinaria Abreu e Lima. Desmatamento e energia suja caminham de mãos dadas em governos como o de Eduardo "Campos Aterrados". Fonte: http://surfpe.blogspot.com

Posts relacionados:

1. Área em volta de Suape a ser destruída
2. JC: manipulando em favor da destruição ambiental
3. Ecocídio em Suape: o projeto da Lei da Destruição