Atualmente visualizando a tag: "neoateísmo"
Post mudado para o dia 24/12/12 em função de ser véspera de Natal e estarem se multiplicando na internet as reproduções da falsa mitologia comparada entre Horus e Jesus
Há anos eu procurava uma fonte que usasse o ceticismo e a racionalidade para desmentir os diversos mitos divulgados desde a época do lançamento do documentário Zeitgeist sobre as falsas semelhanças entre o deus egípcio Horus e Jesus. Hoje enfim eu a encontrei e, por incrível que pareça para muitos ateus, é um site cristão. Esse site faz provocações criacionistas (que suprimi ao transcrever seu texto para cá) contra os evolucionistas, mas o conteúdo que realmente interessa, desmontando os mitos montados sobre a figura de Horus, é mais que válido.
Antes de partirmos para o texto, novamente ressalto aqui que o expediente da mentira é tão repudiável ao ser usado por antiteístas que querem derrubar as religiões a todo custo como quando é usado por cristãos fundamentalistas que tentam difamar e discriminar crenças e descrenças que se opõem às manifestadas por eles. Além de inviabilizar o desejado cenário de tolerância religiosa e respeito às diferenças que proporcionaria aos ateus a completa integração sociocultural à sociedade – e, assim, manter um estado de guerra permanente entre religiosos fundamentalistas e ateus idem -, isso fará os ateus generalizadamente serem preconceituados como pessoas arrogantes que odeiam as religiões, mentem para tentar derrubá-las e antipatizam com os religiosos em geral.
E um conselho: antes de querer desconsiderar este post por ter sido extraído de um site cristão antievolucionista, considere se está num comportamento ad hominem, que desconsidera argumentos por causa do argumentador em vez de pela suposta falta de qualidade e veracidade dos seus argumentos.
Leia o post completo »
Alguns antirreligiosos resolveram variar do “ofício” de distribuir argumentos falaciosos e preconceituosos contra as religiões e partiram para o mais baixo nível do fundamentalismo antirreligioso: do preconceito contra religiões em geral, partiram para o preconceito contra religiosos. Foi o caso da imagem abaixo, divulgada no Facebook pela fanpage Em Nome do Troll:
A princípio acreditei que a imagem e, por tabela, a fanpage se ocupavam em satirizar os antiteístas e antirreligiosos, pintando-os como pessoas revoltadas que, com más intenções, difamam religiões e discriminam religiosos. Mas o próprio autor da fanpage me respondeu dizendo comentar “de forma irônica os aspectos de deuses, religiões e seus seguidores” (vide o link de origem da figura).
Leia o post completo »
A mais nova imagem antirreligiosa de lógica questionável é essa abaixo:
A figura mostra que teoricamente nada avança com o tempo nas religiões, ao passo em que a ciência (que, embora seja irmã da tecnologia, foi cruamente confundida com esta na imagem) vivencia grandes transformações. É uma comparação que promete arrasar com as religiões e seu alegado anacronismo.
Mas tem alguns problemas nessa comparação:
a) As religiões não se propõem a substituir a ciência e a tecnologia em grande parte das questões em que estas duas se engajam. Muito menos propõem ocupar o espaço da tecnologia. A comparação entre o culto religioso e a tecnologia espacial se faz inválida, sustentada numa falácia do espantalho que cria o falso argumento de que as religiões querem abolir ou substituir a tecnologia;
Leia o post completo »
Uma mania de muitos antiteístas é comparar religiões, mesmo em sua essência espiritual e filosófica, a lixo e afirmar que elas precisam ser erradicadas para que a humanidade vivencie uma evolução moral e racionalista. É o caso da imagem abaixo:
Como está claro, a figura em questão é preconceituosa e ofensiva, ao tratar fé e espiritualidade como lixo. Longe de perceber que culturas e também religiões vivenciam mudanças internas, trata o cristianismo, islamismo e judaísmo como coisas completamente malignas, descartáveis e incapazes de serem reformadas.
Leia o post completo »
Mais uma imagem de Facebook maniqueíza ateísmo contra as religiões em geral e fantasia uma realidade “livre” de crenças religiosas:
Ela comete os seguintes erros e falácias:
a) Como toda imagem antirreligiosa que vem passando por aqui, essa também generaliza a todos os sistemas religiosos existentes – o que inclui desde as religiões abraâmicas até os sincretismos, neopaganismos, xamanismos, crenças indígenas, religiões dhármicas etc. – os abusos de uma denominação cristã (Igreja Católica medieval);
Leia o post completo »
Flagrei ontem uma imagem que tenta defender os (neo)ateus da acusação de falar do Deus cristão o tempo todo. Mas, nessa tentativa de defesa, acaba incidindo numa sonora falácia do espantalho mista com distorção de fato, além de evidentemente ofender cristãos e, de certa forma, pagãos.
Em primeiro lugar, é claríssima a ofensa contra os cristãos em geral, xingados de “crentelhos” (crentes pentelhos) e também generalizados como se todos os cristãos atribuíssem os fenômenos naturais exclusivamente a Deus e recusasse explicações científicas. E também é evidente a redução ao simplismo da visão cristã sobre os fenômenos, como o arco-íris – que, em vez de ser colocado como, por exemplo, a lembrança de Deus à humanidade sobre o acordo feito com Noé para que não houvesse mais um novo dilúvio global, foi simplesmente “explicado” como “É Deus”.
Leia o post completo »
Outra imagem neoateísta preconceituosa vem circulando no Facebook:
A imagem não deixa claro qual é o sentido de fé que usa: fé religiosa ou fés seculares (na humanidade, na política, na ciência, no futuro etc.). Mas é possível perceber que, no contexto em que ela é usada, a fé mencionada é a religiosa.
Mas mesmo assim a imagem se torna dicotômica, para não dizer arrogante e maniqueísta. Ela coloca que aquilo que se opõe às fés religiosas é necessariamente a verdade, e uma verdade que tende a absoluta. Coloca o ateísmo, a razão e a ciência como as “verdadeiras verdades” e as fés religiosas como óbvias mentiras, mesmo quando as crenças em que elas se baseiam podem transmitir, mediante um olhar hermenêutico, histórico, antropológico e filosófico, suas próprias verdades que nem o trio ateísmo/razão/ciência nem outras crenças religiosas diferentes excluem.
Leia o post completo »
É o terceiro post da série Desmentindo imagens antirreligiosas preconceituosas que publico na madrugada de hoje. E novamente a falácia de inversão do acidente é usada numa imagem para generalizar a todas as vertentes de todas as religiões abusos cometidos por vertentes fundamentalistas de duas religiões específicas:
“A ciência faz você voar até Marte. A religião faz você voar contra prédios.”
A imagem comete quatro preconceitos tremendos:
a) como já foi dito, extrapola para todas as vertentes de todas as crenças religiosas os desvarios de algumas vertentes fundamentalistas de algumas religiões;
Leia o post completo »
Um costume muito comum entre os neoateus é usar a falácia da inversão do acidente ao generalizar a todas as religiões existentes os males cometidos por uma denominação fundamentalista do cristianismo. É o caso da imagem abaixo:
Novamente temos uma generalização desonesta de crimes do fundamentalismo cristo-islâmico para todas as religiões. E é necessário fazer as seguintes colocações para criticar essa imagem:
Leia o post completo »
Uma outra imagem preconceituosa, que queima o filme dos ateus, foi vista por mim no Facebook recentemente:
Nada mais falacioso e ateo-cristocêntrico. A mensagem é inválida porque:
a) comete a falácia de dizer que milhares de anos de reinado das mais diferentes religiões politeístas nos mais diferentes recantos do mundo, de princípios muito diferentes do fundamentalismo cristão, teriam levado a humanidade a uma era de obscurantismo católico na Europa;
Leia o post completo »
Infelizmente o Brasil e o mundo estão cheios de pessoas que sofrem preconceito mas acabam discriminando outras minorias sociais. Foi o caso de uma fanpage ateísta do Facebook, que reproduziu a seguinte imagem-piada:
Essa fanpage, conhecida por denunciar rompantes de preconceito contra ateus, acabou preconceituando mulheres e animais não humanos (especificamente porcos) na tentativa de ironizar com as religiões. As duas minorias sociais – que, numericamente, são maiorias – acabaram rebaixadas a coisas comestíveis, a objetos de deleite masculino. E há o agravante de que a mesma imagem parece inicialmente denunciar o machismo das religiões cristã e islâmica, mas logo abaixo também usa de machismo, de inferiorização da mulher.
Para uma fanpage que intenciona combater a ateofobia, esse uso de machismo e especismo a torna um péssimo exemplo enquanto entidade combatedora de preconceito. E tira toda a sua moral para militar contra a intolerância.
Enquanto tentamos combater um tipo de preconceito lançando mão de outro(s) tipo(s), o ideal de sociedade igualitária movida pelo respeito às diferenças não só se mantém como uma utopia distante como também ganha ares de hipocrisia, falsidade e egoísmo.
Recentemente assisti a um vídeo de Pirulla – o mesmo que eu havia respondido sobre um vídeo que defendia a experimentação animal – em que ele fala do movimento neoateísta e como ele vem, por um lado, favorecendo que mais e mais ateus saiam do armário mas, por outro, alimentando o preconceito contra os próprios ateus.
O vídeo é comprido mas é muito bem estruturado e fala tudo aquilo que precisamos saber sobre os neoateus e os vícios que muitos deles cometem pela internet. Se você tiver 22 minutos de seu tempo livres, assista, porque vale a pena.
Consciencia.blog.br no Twitter
Assinar feed (é de graça)
Redes sociais
Parceiro
