Artigo
07

set 2016

Discursos de ódio: Isso foi o fruto da tão falada e defendida "educação conservadora", inclusa a "religiosa"

Isso foi o fruto da tão falada e defendida “educação conservadora”, inclusa a “religiosa”

Certamente você percebeu isso também.

Ao mesmo tempo em que a direita tem ganhado força no Brasil, a internet, a mídia, as ruas e também milhões de lares estão mais repletos de ódio e intolerância.

Tem sido uma direita que, avessa ao conhecimento intelectual e ao debate civilizado e construtivo, não propõe quase nada que traga melhorias, preferindo ser contra tudo que desafie o status quo e impor o desmonte de tudo aquilo que a esquerda conquistou em décadas. (mais…)

8 Comentários

-

Leia mais aqui
07

ago 2016

O que e o Escola Sem Partido?

Conheça mais a fundo o famigerado projeto que diz pretender combater a “doutrinação ideológica” nas escolas e o que ele realmente tem como objetivo

Parte 1 – Página inicial do site do ESP

Parte 2 – Projetos de lei

Parte 3 – Justificativas

Nas partes anteriores deste artigo você pôde ver, respectivamente, uma análise do que diz a página inicial do site do “Programa” Escola Sem Partido (ESP) e uma resposta aos projetos de lei municipais, estaduais e federal que visam impor o projeto nas escolas de todo o Brasil. Se você quer ver uma resposta que explicite também o que há por trás das justificativas utilizadas nos PLs, recomendo que leia esta terceira e última parte.

As justificativas estão abaixo do corpo dos PLs municipais e estaduais – sendo as mesmas em ambos os casos. (mais…)

Nenhum Comentário

-

Leia mais aqui
06

ago 2016

O que e o Escola Sem Partido?

Conheça mais a fundo o famigerado projeto que diz pretender combater a “doutrinação ideológica” nas escolas e o que ele realmente tem como objetivo

Parte 1 – Página inicial do site do ESP

Parte 2 – Projetos de lei

Parte 3 – Justificativas

Na primeira parte deste artigo, você pôde ler sobre o que diz a página inicial do “Programa” Escola Sem Partido e a verdadeira natureza sobre esse projeto. Se ainda não leu, leia já. Se já leu, saiba agora o que os projetos de lei ligados à iniciativa querem impor na educação brasileira.

Esta segunda parte, de um total de três, é dedicada a analisar o texto dos PLs municipais, estaduais  e federal. Se você ainda tem dúvida sobre se essas que têm sido muito chamadas de Leis da Mordaça realmente eliminam as liberdades nas escolas, agora é a oportunidade de saber a resposta. (mais…)

1 Comentário

-

Leia mais aqui
05

ago 2016

O que e o Escola Sem Partido?

Conheça mais a fundo o famigerado projeto que diz pretender combater a “doutrinação ideológica” nas escolas e o que ele realmente tem como objetivo

Parte 1 – Página inicial do site do ESP

Parte 2 – Projetos de lei

Parte 3 – Justificativas

Você já deve ter ouvido falar na polêmica do projeto Escola Sem Partido (ESP). Se você não tem muito conhecimento sobre ele, recomendo fortemente que passe a ter, porque ele implica sérias consequências para a educação escolar e o futuro do pensamento sociopolítico no Brasil. E este artigo, dividido em três partes, vem ajudar você a conhecer do que se está falando quando os defensores dessa iniciativa dizem defender um ensino “sem doutrinação”. (mais…)

8 Comentários

-

Leia mais aqui
29

abr 2016

Contradições e hipocrisias: os reacionários dizem defender determinadas bandeiras, mas são eles mesmos os maiores opositores delas

Contradições e hipocrisias: os reacionários dizem defender determinadas bandeiras, mas são eles mesmos os maiores opositores delas

Editado em 05/01/2017 às 15h57

A direita conservadora atribui a si mesma uma miríade de bandeiras e reivindicações.

Entre elas, estão a “defesa” da vida, da propriedade privada e da ordem e o “combate” à corrupção e à “decadência dos valores morais”.

Só que, se analisarmos o discurso que fundamenta cada uma dessas alegadas causas, encontraremos algo bem interessante.

Pensemos nesses cinco exemplos, em como os conservadores, dos assumidos aos que se mascaram de “liberais”, os “defendem”, e descubramos: o conservadorismo realmente é coerente com suas bandeiras?

Ou, na verdade, ela mesma viola e depreda aquilo que diz defender?

 

Analisando alguns exemplos de bandeiras conservadoras que o próprio conservadorismo atenta contra

De antemão, é preciso avisar que não estou falando aqui de casos de falso moralismo, como quando o “pró-família” trai a esposa ou o “pró-vida” força suas ex-namoradas a abortarem clandestinamente.

Minha análise, ao invés, é em cima da contradição inerente aos discursos dos conservadores assumidos – inclusos aqueles que se dizem “liberais”, mas não defendem nenhum valor social e político do liberalismo contemporâneo.

Vejamos então os cinco exemplos que mencionei na introdução. O que a direita conservadora discursa? E o que ela realmente faz?

 

A “defesa da vida humana”

Os conservadores, em especial religiosos fundamentalistas, costumam se colocar “em defesa da vida”, quando fazem suas declarações contrárias aos direitos reprodutivos das mulheres.

Porém, todo esse discurso mascara um verdadeiro ódio e desejo de destruição a milhões de vidas humanas e também o mais insensível desprezo a vidas de animais tão sencientes quanto os seres humanos.

Por exemplo, quando um conservador diz “defender a vida” ao se colocar contra o direito da mulher de optar ou não pelo aborto, ele não está defendendo nenhuma vida senciente, interessada em continuar existindo – já que embriões e fetos de até 24 semanas não sentem dor nem têm consciência formada.

O que ele está fazendo, ao invés, é proporcionar uma realidade em que morram:

  • Tanto as mulheres e meninas, por complicações no aborto clandestino, suicídio, gravidez de alto risco mantida ou algum outro fator ligado a ela estar grávida contra a vontade;
  • Como os próprios nascituros “salvos” do aborto, que, crescendo sem condições afetivas, psicológicas e/ou econômicas na família e não recebendo nenhum amparo dos contrários ao direito ao aborto, têm chances elevadas de recorrem à criminalidade e serem mortos ou pela polícia, ou pelo narcotráfico, ou por outros criminosos.

Ou seja, os “pró-vidas” são na verdade defensores e possibilitadores de milhares de mortes por ano, principalmente de mulheres, contra quem eles dedicam uma notável misoginia por serem contra os direitos reprodutivos delas.

Além disso, percebamos que a imensa maioria dos opositores do direito feminino à escolha entre continuar e interromper a gravidez é de não veganos. Ou seja, de pessoas que não se importam em pagar pela morte violenta de incontáveis animais: bovinos, porcos, coelhos, cabras e bodes, ovinos, búfalos, galinhas e frangos, perus, codornas, peixes, moluscos, crustáceos etc.

Esses são seres tão sencientes quanto os humanos, conforme atestam estudos como a Declaração de Cambridge sobre a Consciência Animal Humana e Não Humana. Ou seja, possuem emoções, sofrem e sentem dor tanto quanto nós. Mas a imensa maioria dos conservadores contrários aos direitos das mulheres não ligam nem um pouco para eles.

Em resumo, os conservadores que tanto se dizem “defensores da vida” e “escandalizados” com o “assassinato de crianças” são indiferentes à vida de seres realmente sencientes. E têm um ódio latente às mulheres e meninas já nascidas e crescidas. Sua “defesa da vida” mata, e com muito sofrimento.

 

A “defesa” da propriedade privada

Um outro exemplo clássico da contradição do discurso conservador é o apego à propriedade privada.

Por um lado, defendem-na como um direito incondicional, absoluto, supremo. Como o mais fundamental direito que o ser humano tem ou deveria ter – superior, algumas vezes, até à vida alheia.

Mas por outro, não dão a mínima para casos em que a propriedade de pessoas pobres é subtraída ou destruída ou pelo próprio Estado, por meio da polícia, da guarda municipal e das forças armadas, ou por ladrões que aderiram à criminalidade por causa da pouca atenção dada pelo governo às desigualdades sociais.

Em resumo, a direita defende a “propriedade privada” apenas em algumas situações, como quando defende os ricos – mesmo quando estes obtêm parte de seus bens de maneira ilegal – e reivindica ações violentas contra quem “rouba os cidadãos de bem”. Em muitas outras, se omite ou até mesmo apoia a subtração de propriedade.

 

A “defesa” da ordem

Um terceiro exemplo de como os conservadores violam suas próprias bandeiras é a alegada posição de defesa da ordem, seja no sentido de status quo social ou no de segurança pública.

Muitos conservadores exigem que o Estado mantenha a ordem protegida de eventuais distúrbios, como manifestações violentas, arrastões e ondas de saques, e traga segurança à sociedade contra o crime.

Mas defesas como a radicalização da violência policial, a não humanização das penitenciárias e a oficialização do extermínio de criminosos civis como política securitária tendem a não resolver o problema da violência urbana.

Pelo contrário, tornam a própria polícia uma instituição recheada de violações à lei e atentados à própria vida de pessoas inocentes, por meio do cometimento de crimes como homicídio multiplamente qualificado, racismo, tortura, constrangimento ilegal, corrupção e participação ativa no tráfico de drogas pesadas e armamentos.

Além disso, a defesa ativa de uma ordem social baseada na desigualdade e na hierarquização, sem a interferência de políticas sociais de Estado, tende a condenar a sociedade a uma situação de desordem crescente. Protestos não pacíficos, aumento da violência e perda do senso de coletividade tendem a ocorrer com força numa sociedade excessivamente desigual e individualista, inviabilizando a possibilidade de o sistema social vigente encontrar um caminho de ordem e paz.

O que se tem, no final das contas, é que a “ordem” defendida pela direita conservadora é absurdamente insustentável, e tende a se degenerar na mais caótica e violenta desordem em pouquíssimo tempo.

 

O “combate” à corrupção

A quarta bandeira conservadora a ser enfatizada aqui é o “combate” à corrupção. O caso da política brasileira é emblemático, no que se refere a usar manipuladamente a reivindicação da honestidade política para fortalecer a própria cultura de corrupção.

Uma intensa campanha de políticos conservadores e grupos militantes adeptos do neoliberalismo, entre 2014 e 2016, dizia “denunciar a corrupção” nos governos do PT, principalmente no de Dilma Rousseff. E defendeu o impeachment dela como um passo “essencial” no “combate” a esse tipo de crime.

Mas depois da aprovação do impeachment na Câmara dos Deputados, o que se viu foi o encerramento de todas aquelas grandes “manifestações contra a corrupção”. Somente em 4 de dezembro de 2016 é que a direita voltou a ocupar as ruas, mas em números muito menores do que em 13 de março daquele ano.

Viu-se muito também o silêncio ou mesmo cumplicidade de alguns movimentos de militância de direita contra políticos denunciados por corrupção (como Eduardo Cunha) ou irresponsabilidade fiscal (como Michel Temer, apontado como autor de pedaladas fiscais num passado recente). O pretexto de que se passaria a lutar contra Temer e Cunha após a derrubada de Dilma foi praticamente abandonado pela direita militante depois da derrota da presidenta na Câmara.

Ou seja, a direita usou a bandeira “anticorrupção” apenas por interesses privados, como o de instaurar um governo conservador do zero após o encerramento prematuro do mandato de Dilma.

E por meio do uso dessa causa, está não combatendo esse tipo de crime, mas sim fortalecendo a cultura de negociatas, desvios de verba e abusos de poder, perante a qual os conservadores assumidos ou se omitem, ou mesmo apoiam veladamente.

 

A “oposição à decadência moral”

A quinta e última causa reivindicada pelo conservadorismo a ser usada como exemplo é a oposição ao que se referem como “decadência moral” da sociedade. Há décadas os conservadores falam que está havendo no Brasil uma “degeneração dos valores”.

Mas quando vamos ver quais valores vemos sendo defendido por eles, encontramos pesadas intolerâncias contra múltiplas minorias políticas – mulheres, negros, pessoas pobres, LGBTs, religiosos não cristãos, ateus, pessoas de esquerda etc. – e reação com ódio a políticas de inclusão social e valorização dos Direitos Humanos.

Nesse contexto, é comum ver conservadores defendendo, por exemplo:

  • A conservação da liberdade de contar piadas preconceituosas, independentemente das consequências destrutivas delas para o outro;
  • A desvalorização do meio ambiente;
  • A consolidação do ódio como valor social e político;
  • A valorização do desrespeito e da hipocrisia como costumes morais;
  • A superioridade da intolerância sobre o respeito;
  • A supremacia do egoísmo e da compaixão seletiva sobre a ética;
  • A discriminação e subjugação das minorias políticas;
  • O desprezo à democracia;
  • O repúdio aos direitos fundamentais dos seres humanos etc.

Esses são alguns dos tais “valores não decadentes” dessa parcela da direita brasileira, pelo que parece.

Nesse contexto, os argumentadores de que a sociedade brasileira está vivenciando uma “decadência moral” estão eles mesmos defendendo valores profundamente antiéticos e cada vez mais reconhecidos como imorais.

Em outras palavras, a “degeneração da moralidade” está nos próprios conservadores, que têm promovido o agravamento da violência, da incivilidade, do autoritarismo e da intolerância no Brasil e consentido a degeneração da qualidade de vida da grande maioria dos brasileiros com o encolhimento das políticas sociais e dos investimentos públicos.

 

Considerações finais

Esses são apenas cinco exemplos, dentre um universo de literalmente dezenas, de como a própria direita conservadora erode os valores e causas que diz defender.

Afinal, não é de se esperar que algo realmente edificador e modificador da realidade surja de uma ideologia que, desde o século 18, tem em sua essência a reação violenta, a negação exacerbada, contra o desenvolvimento social da maioria da população e a conservação da ordem vigente.

Se naquela época os conservadores se sentavam à direita do rei para impedir os avanços políticos e sociais defendidos no Iluminismo, hoje ocupam as redes sociais para declarar seu ódio ao progresso social e a qualquer política pública que vise diminuir as desigualdades de classe, raça e gênero e combater a discriminação.

Nessa ordem de coisas, o conservador, quando diz “defender” algo, promove na verdade uma oposição, uma negação, uma tentativa de reprimir um progresso que se opõe ao que esse ideário pensa e crê.

Portanto, não esperemos que os conservadores tentem construir uma sociedade nova. Sua proposta, no fundo, consiste em reverter avanços e devolver a sociedade ao estado de coisas anterior, nem que seja por meio de violência e destruição e quebrando aquilo que dizem estar defendendo.

6 Comentários

-

Leia mais aqui
10

fev 2016

Os liberal-reacionários foram peças-chave nos protestos de direita pró-impeachment que aconteceram no ano passado

Os liberal-reacionários foram peças-chave nos protestos de direita pró-impeachment que aconteceram no ano passado

Tem tido destaque no Brasil, por meio de diversos “institutos liberais”, outros think tanks e formadores de opinião de direita, uma corrente político-ideológica ao mesmo tempo a favor da “dinamização” da economia e agressivamente contra avanços sociais e políticos. É o que eu chamo de liberal-reacionarismo, que ostenta um rótulo de “liberal”, mas tem uma essência conservadora e antipopular. (mais…)

2 Comentários

-

Leia mais aqui
31

jan 2016

Charge escrita por defensor do desenvolvimentismo. Perceba-se a carga de aversão reacionária contra ambientalistas contida no desenho

Charge desenhada por defensor do desenvolvimentismo – e divulgada no blog de um jornalista que também é desenvolvimentista. Perceba-se a carga de aversão reacionária contra ambientalistas contida no desenho

Tentando parecer “não neoliberais” e desvencilhados da “herança maldita tucana”, os governos Lula e Dilma (esta no primeiro mandato) promoveram uma política desenvolvimentista, que jogou um “dane-se” aos propositores do “desenvolvimento sustentável” e passou por cima literalmente do meio ambiente e da dignidade humana. Obras (ou obradas mesmo) como a Usina de Belo Monte e a transposição do Rio São Francisco, a permissividade do poder público perante crimes ambientais como o da Samarco/Vale/BHP no Rio Doce e a promoção, no governo Dilma, da “política ambiental” menos ambiental desde a ditadura militar nos fazem retomar velhas críticas ao desenvolvimentismo, cabendo a nós apontar as contradições deste, que é uma ideologia ao mesmo tempo defensora do progresso e reacionária. (mais…)

Nenhum Comentário

-

Leia mais aqui
19

jan 2016

perola-partidos-sociais

Exemplo de falácia do rótulo

Uma falácia costuma aparecer em discussões com reacionários: o argumento de que o nazismo alemão era “de esquerda” porque o Partido Nazista se chamava oficialmente “Partido Nacional-Socialista dos Trabalhadores Alemães” e o PT brasileiro é “comunista” por, entre outros motivos, se chamar “Partido dos Trabalhadores”. Essa é a chamada falácia do rótulo, que consiste em levar ao pé da letra o nome ou apelido de instituições, agremiações e pessoas, achando que elas sempre são aquilo que seu nome diz que são e desconsiderando a possibilidade de estarem mentindo ou terem mudado de posição política. (mais…)

11 Comentários

-

Leia mais aqui
06

nov 2015

Imagem de quando a página de ódio Revoltados Online propagou boato contra os professores do Paraná

Imagem de quando a página de ódio Revoltados Online propagou boato contra os professores do Paraná

Editado em 11/11/2015 às 6h21

Obs. 1: Este post não é especificamente sobre o boato mal intencionado do Revoltados Online denunciado na imagem acima, mas considera-o um exemplo bem ilustrativo do problema geral abordado. Clique aqui para acessar a matéria dedicada a denunciá-lo.

Obs. 2: Caso você queira apontar que “a esquerda e os petistas também promovem sua própria boataria”, encorajo você a denunciar nos comentários exemplos (de preferência com links de referência) de boatos, de fora da época eleitoral, que podem ser identificados ou presumidos como vindos de “fontes” ligadas à esquerda ou ao PT. Este artigo, embora foque nos reacionários desonestos, não se isenta de estender a crítica a pessoas do outro lado que também estejam incorrendo nesse tipo de jogo sujo.

Algo que tem sido muito comum no Brasil – e, presumivelmente, em muitos outros países – é a propagação de boatos e calúnias com temas (e interesses ocultos) políticos. Acredite se quiser, isso reflete uma crença bizarra tida por muita gente: a de que propagar mentiras propositalmente é uma maneira de “exercer a cidadania”, “fazer política” e “construir um país melhor”. (mais…)

7 Comentários

-

Leia mais aqui
25

out 2015

tema-da-redacao-enem2015

Aviso de conteúdo traumático: contém referências à misoginia e à violência contra a mulher

Editado em 26/10/2015 à 00h13

O Exame Nacional do Ensino Médio de 2015 foi, segundo os muitos elogios, show de bola. No primeiro dia, questões sociológicas e filosóficas com temas emancipacionistas estiveram presentes em peso. E no segundo, a redação obrigou milhões de pessoas a pensar e escrever sobre a violência contra a mulher no Brasil. Não foi de surpreender a reação de ódio que adeptos convictos da “nova direita”, reacionária, intolerante e autoritária, dedicaram ao vestibular nacional, e tal postura nos diz muito sobre as crenças e os interesses dessas pessoas. (mais…)

12 Comentários

-

Leia mais aqui